対米全面テロ

（msg157730）
＞ブッシュ大統領は、イラク市民が抑圧されているという話はよくしてたよね。
＞開戦したときは「イラクに自由をもたらす」と発言していた。

ブッシュ大統領もパウエル長官も、イラクの大量破壊兵器の脅威を強く訴えていて、
それを除去するために武力行使が必要なのだと繰り返し何度も言っていた。
これは争えない事実だ。


（msg157730）
＞＞人権を理由に武力行使をするなら、その件を安保理で先ず討議すべきだ。

＞人権擁護を理由に武力行使はできないだろう。議題にもならないのではないか？

ユーゴやソマリアでのケースでは、人道的介入が、安保理で議題になったことが
なかったっけ？

それから、自衛権の行使以外で武力行使するときは、安保理で必ず討議して、
理事国の９カ国以上の賛同を得なければならない。理事国の承認を得ないものは
違法な戦争なのだよ。


（msg157730）
＞ロシアのプーチン大統領は、３００万人の餓死者を出しながら、自分は
＞贅沢の限りを尽くす生活をしている人権抑圧の権化である北朝鮮の金正日と
＞笑顔で抱擁していたしね。

多くのＡＡＬＡ諸国の阿鼻叫喚地獄を尻目に、先進国の、とりわけアメリカの
富裕階級は、贅沢の限りを尽くした生活をしているけれどね。
北朝鮮の支配者について言えば、ディズニーランドに行く自由さえない…（笑）

戦争を肯定するメディアは、戦争があるたびに標的国の政治指導者を、
「国民は飢えさせておきながら自分は贅の限りを尽くし」という表現を
使いたがるが、そんな言い方をするなら、先進資本主義国など目も当てられない
状況だと思うけれどね。

地球上では、飢餓線上にさ迷っている人は、２割前後にも達していたと思ったし、
多くの人が貧困や疫病や劣悪な環境に毎日苛まれている。ＮＨＫの特番で見た覚え
があるが、南アの女性の厚生大臣だったかは、エイズに苛まれる人が国民の何割にも
達しているのに政府がまるっきり無力である現状に頭をかきむしって泣いていたぞ…。


（msg157730）
＞その他の国も他国の市民の面倒まではみれないだろう。
＞現在の国際社会というのはその程度のものだ。

＞他国の人権擁護や民主主義を推進するために圧力をかけることに積極的に
＞なれるのは偉大な国、アメリカのみだ。

それはどうだろうか？ 他の国は、人道的介入にそんなに不熱心であるだろうか？
少なくともアメリカに比して、不熱心であろうか？ 地道な活動をやっている国や
ＮＧＯなどの団体は結構あるんじゃないかな？


（msg157730）
＞君は、イラク国民が恐怖政治で抑圧された上に、１０年間で２００万人の
＞死者を出していたという、武力行使よりはるかに甚大な被害を与えていた
＞経済制裁があのまま続いていた方がいいと思っているのかい？

湾岸戦争直後には、フセインが暴虐をふるって、シーア派やクルド人を万単位で
殺したかもしれないが、あとは、経済制裁下で食料や医療物資が不足して
死んだのがほとんどだろう。食料や医療物資の支援なら、軍事力を行使する必要はない。

また、イラクの人権や民主主義に、アメリカはえらくご関心があるようだが、
人道的介入の必要が叫ばれたケースは、過去にずい分あるが、アメリカは
そういったケースでは常に積極的に関心を持ったのであろうか？

コンゴのケースだったと思ったが、国連難民高等弁務官の緒方貞子氏によれば、
一個連隊程度、つまり、１０００人かそこいらの武装兵士たちが、いてくれさえすれば、
それも高価な武器ではなく、自動小銃を携えている程度でよくて、戦闘もする必要が
ほとんどなく、ただいてくれさえすれば、数千人あるいはン万人の命が助かった
ケースがあったと言っていた。そして、氏は世界は何一つしてくれなかったと
嘆いていたことがあったよ。それほど昔のことではない。

アメリカは、なぜイラクのケースの場合だけ、関心を持つのだ？


（msg157730）
＞経済制裁は君の言う国際社会も認めていたし、イラク戦終了後はアメリカが
＞それを解除することにフランスは反対までしていた。
＞他国の武力で解放されるぐらいなら、あのままの方がよかったと思ってるのかな？

＞経済制裁は抜きにして、１００年ぐらいあのような恐怖政治が続いても、
＞他国だからしょうがないと思うのかな？
＞言っておくが、あのような政権は他国の武力介入なしに消滅することはありえないよ。

１００年も続くとは思わんね。民衆を馬鹿にしてはいけない。朴大統領だって、
マルコス大統領だって、チャウシェスクだって、みな滅んだではないか？
ム