対米全面テロ

＞テロの根源は何処にある？
＞宗教、民族、貧困、憎しみ・・・？


中公新書に「テロ−現代暴力論」（加藤朗著／２００２年５月発行）というのがあったのですが、読むと、テロにもいろんな側面があるんだなと思います。「一概には言えない」としか言えないような(^^;

目次にあるタイトルから、ちょっとだけ抜き出してみますと、
　 ・テロリストか自由の戦士か
　 ・抵抗の手段化権力の濫用か
　 ・テロの政治的効果
　 ・イスラエルの反英テロ
　 ・植民地解放闘争におけるテロ
　 ・外交政策としてのテロ
　 ・破格現象としてのテロ
　 ・テロの自己目的化 　　　　　 等々・・・いろんな切り口で書かれていました。

声明を出す場合は、政治的な目的があってのテロなのでしょうが、実際の、テロの実行犯は（それも自殺を伴う場合は特に）どういう経緯でそうなるのか、それは個別に理由があるのか・・・

この本の中で、なるほどと思ったのは、「自殺テロは軍事的手段として有効である」という主張です。引用しますと、

−−−引用
（カミカゼ特攻と同じような作戦をドイツ軍でも構想していたという話から）

　 合理主義者であるドイツ人も構想したカミカゼ攻撃は、命中率を上げるための軍合理性にかなった戦術である。同様に自殺テロも、確実に目標を破壊する最も合理的手段である。死を正当化する思想や宗教が他人の目には非合理に映るだけで、カミカゼ・テロそのものは決して非合理的手段ではない。
　 同時多発テロでも自殺テロをイスラムに結び付けて不可解、非合理と見る向きが多い。たしかに思想から見る限り、不可解、不合理かもしれない。しかし、軍事的合理性から見れば、全く理になかった攻撃である。

−−−引用終わり



道徳的な見方をすれば、民間人をも殺傷するテロは許されないとなりますが、「相手にダメージを与える」という意味での軍事的合理性からいえば、正当化されてしまうということです。対する側が「テロとの戦い」を言えば、テロもまた、正当化されるだろうし・・・。
　 テロを、特定の民族や特定の宗教に結び付けて「○○だから掃討しなければ」という発想では、解決しないだろうと思います。（hana8787jp2002さんのおっしゃりたいこととは、別の話をしてしまったかも、すみません）