対米全面テロ

ちょっと話は違うのですが、９．１１の混乱っていうことで。。。
岩波の雑誌「世界」６月号で、ノンフィクション作家の吉岡忍氏が対談で話していたことを紹介します。


−−−以下引用

　 日本で危機管理がこれほど言われるようになったきっかけは１９９５年の阪神・淡路大震災ですが、そのとき、「日本の危機管理はなっていない」、アメリカには連邦危機管理庁（ＦＥＭＡ）という専門組織があって、危機を全部コントロールするんだ、と言われました。
　 「９・１１」のあと、僕はニューヨークに行きましたが、あの現場と家族支援センターを取り仕切っていたのがＦＥＭＡでした。ところが、資料はどっかいっちゃうわ、家族からとった遺伝子サンプルは名前も書かずにほったらかしてあるわ、大混乱でした。そもそも、何人が犠牲になったかがわかったのが１年後でしょう？「なんで６０００人から２８００人になったんだ？」と訊くと、「ダブルカウント、トリプルカウントが幾つかあって・・・・」と。小学生だっていちばん最初に気をつけることができていなかった。それがＦＭＥＡの実態ですよ。でも、その実態を、あれだけＦＥＭＡを称揚した評論家は誰も見に来ていませんでした。
　 そもそも危機は管理できない。管理できる危機は「危機」とは言わない。

−−−引用終わり



対談なので、誇張もあるかもしれませんが、なるほどなーと思うのは「危機は管理できない」というところでした。パニックを起こすような危機の中で、予定通りに、冷静に物事を判断するのは、難しいでしょうし、だから「管理できる危機は、危機とは言わない」ということなのだろうと思います。


＞バグダッド陥落の際の混乱に乗じて盗難を働いたイラク国民のモラルの
＞レベルを問題にしていた人がいたが、米国のこういう例に対しては、どういう反応を

戦乱にしても、大規模テロにしても、大きな混乱が起きれば、冷静さを失う人がいても、調子にのって悪事を働く人が出ても、不思議じゃないってことですよね。

「だからお互いに大目に見ましょう」という社会になるのか（笑）、「だから管理を厳しくしましょう」となるのか、「人間とはそういうものだから、そもそも、危機を起こさないようにしましょう」となるのか、いろんなパターンが考えられるのでしょうが、、、、

私はやっぱり「危機を起こさないようにしましょう」という考えかなぁ・・・。（危機が起きたら、私も悪事を働く側に回るかもしれないし！）