対米全面テロ

＞＞アメリカやイスラエルの餌食・・・・？

＞↑もうとっくになってんだよ。

分かってるって…！ （笑）
だからって、ご丁寧さまに骨までしゃぶられることもないだろう。


＞より比重が「反フセイン」つまりは「打倒フセイン」に傾き、
＞アンバランスな認識になっている事は否めないと思うけれどね。

私が、フセインを批判するとき、ブッシュやシャロンや、その同調者たちとは
明確に異なる観点からのつもりだ。

アメリカやイスラエルのアラブへの侵略に対して、フセインの
政策は有効であったか否かということが、私がフセインを測るときの基準だ。

アメリカやイスラエルとその同盟国の基準とは、明らかに異なることに
気付いてもらえないのかね。


＞どうも奇妙なのは、現に多くのイラク人がフセインを
＞支持しているにもかかわらず、そういった情報は抹殺され、
＞この掲示板でも言えることだが、フセインを支持している事が
＞まるで悪者のような空気を醸し出しているということだ。

しょうがないではないか。フセインは、積極的に誉める気にはなれない。
守ってあげなければならないものが、常に正しくて美しくて愛らしいものである
というほど、現実は甘くもないし、単純でもない。（笑）

フセインが肯定できないなら、正直にそう表明しておいた方がいい。
で、ないと後で矛盾が生じてきて苦しくなるぞ。


＞逆に聞いてみたいが、結果的に愚策となり悪者としているフセインの
＞功績を言ってみたまえ。

イラクの豊かな資源である石油を、イラク自身のものとしたこと、イラク国民の
生活水準を大幅に上げたこと。少なくとも湾岸戦争前は、かなりのレベルに達していた。
社会福祉がかなり充実していた。（湾岸戦争以後ダメになってしまったが）
私の知っているのは、そんなところだ。

偉そうな口を利いてる君こそ、サダムの功績を述べてくれないかな。


＞また聞くが、フセインの代わりに誰がいるというのだね？

具体的な前を挙げることはできない。けれども、イラン・イラク戦争や湾岸戦争は、
イラク国民にとって決して利益ではなかったどころか、言語に絶する多大な損失で
あったこと。イラク国民だけでなく、中東諸国およびイスラム圏の諸国にとっても
取り返しのつかない損失であったこと。そして、これは賢明な指導者なら、避けられる
ものであったということ。こういう認識から出発すべきだと思う。


＞アラブは何を反省しなければならないんだ？
＞アラブが反省というより先に米やイスラエルが反省をすべきじゃないのか。

アメリカやイスラエルに自浄能力があると思うか？ 馬鹿は反省などしない。

今日、多くのＡＡＬＡ諸国が、国際的発言権を持つようになったのは、
彼等自身が、自己変革を遂げてきたからだと思う。それをしなかったら、
いつまでも欧米の諸列強にコケにされていただろう。

現実を変えようと思ったら、相手の責任ばかり口にして、非難してても
しょうがないというのは、あたりまえのことだと思うけれどね。
一般的なことを言えば、自身を変えていくことによって、相手も変えて
いくことができる…違うかね？（口で言うほど簡単なことではないが、
現実の問題を解決する方法は、残酷だがこれしかない…）

イスラエルという国の形成過程を見ていると、アメリカとイスラエルは、
いつも、アラブ諸国の結束の乱れに乗じてきたように見える。


＞聞くが、君は「結果良ければ何でも良し」思考なのか？

現実の問題というのは、そういうものだ。
戦争などという、人の命と国家の命運がかかった問題は、
参加することに意義があるとか、結果がどうあろうと、努力する姿勢が
大切なんて馬鹿なことは、到底言えないよ。


＞もちろん次の一歩を踏み出すための何らかの反省は必要だろうが、
＞ほぼアメリカの独善的で一方的で幼稚で暴力的で押し付けで、
＞何の反省もしないアメリカが数ある過去の悪事を反省し、
＞圧倒的軍事力やエゴイズムを改めなければ

「独善的で一方的で幼稚で暴力的で押し付けで、何の反省もしない」という
アメリカに「反省」を求めるというのは、論理破綻だと思うけれどね。（笑）


＞ブッシュの悪ふざけもフセインが悪いというのかね？

ブッシュの悪ふざけは、ブッシュの責任だが、悪ふざけの対象に
イラクが選ばれないようにすることは、フセインに可能だったと思う。


＞そこらじゅうにいる武力行使を推進する反フセインとなんら変わりないボケ

（msg157155）
＞君は一生死ぬまでここで「アメリカvsアラ\xA5