対米全面テロ

stwmpxqmwtsさん、こんばんは。

＜９・11にしてもおそらくそれらと一連のものだろうと言うことは、まあ予想できたのではないですか＞

この所が、どう言うことなのか分りにくく思います。そこで、次のように取らせて頂きます。意味するところが、違っていたら、指摘して下さい。

「２００１年９月１１日より前にあったアメリカに対するテロ事件から、９月１１日のような大きなテロが、アメリカ国内で起きることが、可能性として予想出来たろう。そのテロは、それ以前のテロと関連のあるものとしてであって、まったく別個のものとしてではない。」

アフリカの大使館と、もう一箇所の大使館で、続けざまに事件があったのは、憶えています。
以前のテロから予想するには、９月１１日のテロは大き過ぎると思います。予想できることは、自動車爆弾の爆弾の量が増やされる事とか、場所がアメリカ国内を含めて、変わる事とか、別の犯人による可能性とかなどで、あそこまで大きなテロは物語の世界の事として、話題になっても、検討議題にはならないと思います。もし、検討されたとしても、そのテロを理由に戦争をするという選択肢は、設けられないだろうと思います。全土厳戒態勢までなら考えられるでしょうが、戦争というのは、また、別格だと思います。戦争では、必ず死者が出ます。
ですから、テロを理由に戦争をする判断を、大統領の即断に委ねるとはならないと思います。

そうですね。可能性は指摘していますが、アメリカ政府がテロ事件の犯人との断定はまだです。


国防総省の事件のことですが、旅客機によるのか、何によるのかは、断定できません。謎です。
１５５８５４番の投稿の事と思いますが、少し前にも似た内容のものが紹介されていましたが、別のサイトですね。
感想は、１５５９８３番に書きました。
高空からの旅客機の急降下というのは、あの画像からでは、可能性は少ないと思います。その場合、一階部分付近に衝突したように見えますから、上方から外壁と地面の境付近に機体は落ちたと考えられます。航空燃料は外の地面にも、流れて燃えると考えられますが、そのような痕跡がないようです。衝撃は落下地点から同心円状に伝わり、そのように建物も破壊されやすくなると考えますが、そのような形跡はないようです。上からのほうが、横からより的が大きくなって狙いやすい面があるでしょう。しかし、高空からの急降下では、機体の操縦が困難になり、「行き先は、飛行機に聞いてくれ。」という状態になり、返って標的に当たり難くなるので、比較的低空飛行から、操縦の利く程度までの角度での急降下の方を、操縦資格を持つ人なら選ぶのではないでしょうか。 　

無理に断定する必要もないと思います。それに、あの画像が、どれだけ信用できるかも問題ですし。加工されていないとも言えませんし。
テロ事件発生からおよそ１時間後の戦争宣言のテレビ演説までの報道では、旅客機によるとなっていましたし、演説の中でもそのように言っていましたので、アメリカ政府の判断も、それに基きなされると考えて、取りあえず、旅客機として置こうという事です。