対米全面テロ

＞わざわざ自然界で目立つように警戒色の黄色に注意を促してるのに
＞「子供を狙うため」って言うのはおかしくない？

狙ったとまでは言い過ぎにせよ、自然の中では目立つ鮮やかな黄色は、
なにも知らない子どもたちにとっては、罠も同然の役目を果たし、
とても危険なものになると思わないか？


＞そもそもクラスター爆弾が悪いのではなく、
＞悪いのは市街地で使った米軍（ハーグ陸戦条約違反）なんだけど。

その点に異存はないけれどね。てか、そもそもこの戦争自体に疑義があるのだよ。


＞ちょっと考えればわかるような事も悪いように解釈して
＞的外れの非難してる反戦派のフリした反米（反日）派がおかしくてね。
＞知ってて間違った事を吹き込もうとしてる作意も感じられるし。

クラスター爆弾というのは、色々種類もあるようだし、それぞれ使用目的も
異なるようだけれど、ベトナム戦争の頃から、たとえば通称“ボール爆弾”と
呼ばれていた爆弾などは、それによる死者の状況のむごたらしさから、
非人道的兵器だと非難されてきた経緯がある。

事実に基づいた正確な批判を心がけるべきだというご指摘はごもっともだと思う。
けれども、反戦派や平和主義者の多くは、武器ヲタクや軍事マニアでは
ないのだし、そういうことに詳しくなくて、多少の勇み足があったとしても、
このたびのアメリカのアフガニスタンやイラクへの武力行使を批判することは、
総合的に考えて間違っているとは思われない。だから、私は、彼等のそういった難点を
許せるし、その心情を理解もできる。あまり厳しくとがめる気にもなれんのだよね。

おわかりいただけないかなぁ？ （笑）