対米全面テロ

　　 http://www.tokyo-np.co.jp/00/kakushin/20030402/mng_____kakushin000.shtml

　　　　 「イラクが残虐行為」非難の米も民間人殺害
　　　　　　　　 ルール無用殺し合いか


　　 米軍兵士が３１日、検問所を通りかかったワゴン車に発砲、イラク人の女性や子供計７人を殺害。米国がイラク側の残虐行為を非難しつづけてきた中で、国際社会に衝撃を与えた。交戦国は、ジュネーブ条約などで定められた交戦法規の順守が義務づけられている。米、イラク双方から捕虜の映像が流されたり、現場からは無秩序な攻撃の証言も伝えられる。戦争のルールは守られているのか。 　 （アッサイリヤ基地で、嶋田昭浩）

　　　　　　　　　　　　　　　　　 （中 　　　　　　　　　　　　　　　　 略）

　　 ■ 　 ジュネーブ条約違反

　　　 Ｑ． 　 交戦時のルールを決めた戦時国際法とはなにか。

　　　 Ｋ． 　 １世紀以上にわたり、紛争時に司令官や兵士(交戦者)がどのように行動し、保護されるべき民間人をどう扱うか、国際的な合意が積み重ねられてきた。有名なのは陸戦や捕虜の扱いなどを決めたジュネーブ諸条約(１９４９年)と、７７年の追加議定書だ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 （後 　　　　　　　　　　　　　　　　 略）


　　 ● 　 １９４９年と７７年ですか。

　　　　 当時予想できた戦争と、現在のイラク侵略戦争は、全く違う気がしてならない。

　　　　 勿論、民間人に害を及ぼしてはならないが、米軍によれば、これも空疎になる。
　　　　 …侵略される国の責任と言ってのけるのだから。

　　　　 そして、彼国は、戦争の責任を引き受けようとしたことがない。

　　　　 また、更に、飛躍するが、今回のように、
　　　　 国連決議にこだわらず(というより、国連のくびきを振り切ってまで)、
　　　　 他国を先制攻撃する国家が、超大国が、
　　　　 このように気ままに振る舞う時、
　　　　 現状に合う国際法は、成立できるのであろうか。

　　　　 米国は、今自由に使用しているハイテク、大量破壊武器を
　　　　 封印するような規制を受け入れるだろうか。
　　　　 あの軍事力を縛るような法規制を認めるだろうか。

　　　　 そんな事情を勘案すると、ジュネーブ条約の４９年ものや７７年ものでは、
　　　　 全然、間に合わない気がする。

　　　　 勿論、米帝国にとって、「自体が法律」くらいの了見だろうから、
　　　　 今の状況は、ウエルカムで、気にもかけないことだろうが。