対米全面テロ

＞＞＞お人好しは日本くらいだ(苦笑)
＞＞それは、ちょっと自惚れというものではないだろうか？
＞おいおい、俺は皮肉で言ってんだ。（呆れ笑い）

君は、私の皮肉が理解できないらしいね。


＞ほんとに政府が“狡猾”なら、「支持する代わりに何々してくれ」
＞と米と裏取引するはず。
＞尻尾振って追随するだけなら、そんなもんは外交とは呼べない。
＞巧みな駆け引きをしないと。。

日本政府がアメリカ政府と裏取引してないと、君は何を根拠に断定できるのかな？
“ご聡明な方”は、そういうものが、さぞや丸見えなんでしょうな。(笑)


＞ま、俺は右左、親米反米両方から睨まれてるんだろうな。（苦笑）

だれも、君にそんなに注目しているとは思わないけれどね。


＞俺は、極右でも極左でもなく、中道派だ、自分としては
＞“中道右派”のカテゴリーに入ると思っている。

私は、自称“中道”なんてものは信じない。「平和ボケ」だの
「バカサヨ」だのという言葉を常用する奴等が「中道」を僭称した場合は、
とりわけそうだ。


＞俺も別にアジは好きではないんだが、論理だてて説明しても
＞庶民（素人）は理解してくれないのも事実。（苦笑）

庶民（素人）は理解してくれないだって？！
かなり思い上がったところのありそうなタイプだな。


＞君は、資金力による多数派工作を否定してんだろ？
＞そういう立場だと、国内外を問わず民主主義を
＞否定することにつながってしまう。
＞それとも君はアナーキストか？（藁）

資金力による多数派工作を否定するのが、なんで民主主義の否定になるのだ？
それじゃ、なにかな、金のない奴は、民主主義とは縁がないのかね？


＞そこまで言うなら、「宗男ブス」と言う呼び方を止めろ、平和信者が。

君には、「宗男ブス」という名前がぴったりだと思うよ。
私がこの名で君を呼ばなくなるときは、君へのレスを止めるときだ。
（すぐに止めるつもりだ。ブッシュの声殿への対応で忙しいし、
君と話していてもあまり面白くなさそうだ）


＞軽騎兵も「（藁）」を使ってんだろ。（藁）

りーるくんには使用しているよ。何回もやり取りした結果、
そういう扱い方がふさわしいと結論したのだ。
彼のような人や、アホな戦争屋や差別主義者の類には、使用するかもしれないが、
そういう例外は別として、原則的に使用してはいけない言葉だと認識しているよ。


＞「ｗ」も「馬鹿」よりはマシだと思うがな。（藁）

「馬鹿」の方がマシだね。
精神的に大人で、かつ日本語を大切にする人なら、怒りを覚えたり、
軽蔑を感じたりしたときは、「馬鹿」を使うのが正式というものだ。


＞「アメリカのイラク攻撃をどう思う！」で、現実的な戦争回避策として、
＞フセインの亡命を一番最初に真剣に願ったのは俺だろう。

まず、断っておくけれど、「フセイン亡命策」は、君の発案じゃない。
アメリカが武力行使をする段になると、「○○亡命」はしょっちゅう出てくる、
ありふれた“策”に過ぎない。湾岸戦争のときも、アフガンのときも、そうだった。

それに、フセインは、亡命できないよ。
アメリカや、その同盟国は、それを知っていて、そんなことを口にしているだけだ。
「フセインが、避けられるはずの悲惨な戦争を自ら招いた」というのが
彼等の論法だ。奴等の、卑劣なプロパの一つに過ぎない。

そんなのを筆頭に挙げるようでは、君が戦争回避を望んでいる人間とは
到底、認められない。第一、「平和ボケ」という言葉で、平和を唱える人を
罵倒しているということが、君が何より、「平和派」でないことを証している。

アホウヨから、「平和ボケ」、「間抜け」、「バカサヨ」、「売国奴」などと
罵られた経験のないものを「平和派」の範疇に入れるつもりはないな、私は。


＞なかなか上手い議論の摩り替えだな。（藁）

すり替えとは思わない。
安保理における、アメリカのダブスタは、厳しく糾弾されて然るべきだ。


＞ところで、君は仏露も戦争へ準備しているのを知らんのか？（藁）

君は、それらの国々が一緒になってイラク攻撃に加わるとでも思っているのか？
多分、「牽制」でしょう。その“牽制”は、イラクに向けられているとは限らない…。