対米全面テロ

＞私が
＞「平和的手段でイラクの武装解除ができない場合は
＞仕方ないと思うのがふつうだと思うがね。」
＞と述べたのに対し、
＞君は反論してたようだったが、結局、認めるわけだよね。

私が認めるのは、（１）フランスの政府高官が「武力行使は最後の手段だ」と
発言したということと、（２）「君のように、最初から、武力行使は何が何でも
選択肢ではありえないという立場ではないよ」と言われたのに対して
「私は『武力行使は何が何でも選択肢ではありえない』派では必ずしもない」
ということの二点。

「平和的手段でイラクの武装解除が出来ない場合は、仕方ないと思うのがふつうだ」
という点に関しては、同意していない。査察団の責任者が、査察にまだまだ時間が
かかると発言している段階で、「平和的手段で武装解除が出来ない場合」といった
ような話が早々となされることにも、そしてそれが「ふつうだ」とされることにも
それぞれ抵抗を感じる。


＞私が
＞「（イラクの査察協力に対し）各国が不十分であると
＞述べている理由を知ってますか？」と述べたのに対し、
＞君が
＞「IAEA のエルバラダイ氏は、「イラクに核兵器があるという形跡は、
＞現在までの調査ではない。イラクに完全に核兵器がないことを
＞裏付けるにはもう少し時間がかかる」という意味のことを
＞言っていた。不十分であるということの内容には、こういった
＞内容がかなり含まれることを、キミは意図的に隠しているとしか
＞思えない。人殺し！」
＞と奇妙なことを言うから、おかしなことになるのだよ。

確かに、その点は途中で、前後の文脈を間違えて認識していたことを
認める。申し訳ない。

しかし、「これまでの査察の結果は、イラクへの武力行使を正当化するものでは
ない」という私の主張は変わるものではないよ。


＞反米の代表が「左翼」だと思ってはいないのだが。
＞私の「反米左翼は元より、信用しない者も結構いるだろう」
＞の発言からそう結論付けることはできないだろう。

「反米」なるものをイメージしたとき、「左翼」が一番に頭に浮かんだから、
「反米左翼は元より」という表現になったのではないのか？
まぁ、主要な問題ではないから、どうでもいいのだが…。