対米全面テロ

>偏った情報から判断しないと言う姿勢その物は結構ですが、

そういうあなたの論拠は全て，状況証拠，何処何処のジャーナリストの主張を真に受けたもの，「…と思われている」，「…だと言われている」，…。

どうしたもんでしょうね。アメリカのジャーナリズムの良心は死んだと？

あなたの主張が本当ならばピュリッツァー賞もんですね。尤も，臆測と伝聞と状況証拠だけで貰えるとしたら，頭を抱えるしかありませんが。それか腹を抱えるか。

なんだかあなたに結構と言われても皮肉にしか聞こえませんよ。そういうあなたの元にはどんな情報が入ってると言うのでしょうか。世の中は自分より劣悪でバカだという思い込みはあなたの為にならないと思いますが。

＞どちらがより悪党かと言えばそれはアメリカだと言っているだけです。

いやいや，ですからその為に「強い方が悪い，策略に負けた方が悪い」というのは一面的過ぎますよ，と言ってるのです。

クウェートの話はそれでいいでしょう。状況証拠にもなってないのですから。ツーカーイコール陰謀と，どうしてそうなったのかあなたの思考回路に興味はありますが。

＞フセインが元々邪悪な人間なら、そんな人間を援助する国も邪悪でしょう。

別に僕はフセインもイラクも邪悪だとは思ってませんよ。ただ，そう思っている人が多い，それは根も葉もないことではない，と言ってるんです。俗に言う，「不徳の致すところ」と言えると思いますが。

戦前の日本はアメリカに「邪悪」だと思われていたでしょう。が，ＧＨＱの統治を経て，同盟国として扱われています。経済摩擦の事は置いておきましょう。

日本の状況が変わったにも関わらず，邪悪だったからという理由で国交断絶され続けるのはおかしいでしょう？あなたの言ってる事はかなり面白いですよ。面白いという以外に，形容しようがありません。

イ・イ戦争で間接介入のどこが邪悪なのでしょうかね。あなたの理屈に従うとして，軍備を与えたのはアメリカでも，フセインがそれで国内スンニ派（でしたっけ）とかグルド人虐殺弾圧に用いたからって，フセインよりアメリカが悪いという理屈はどうなんですかね。

＞アメリカ経由の偏向した報道

あなた自身の信念の方が偏向してないと立証する方が難しいと思われます。状況証拠や臆測ではなく，実際に起こった事，明らかになったことに基づいて判断するのが，健全な精神の持ち主だと思われますが。


それと…スペインの国民70％超がイラク攻撃に反対，と誰か仰ってましたね。今度のイラク攻撃は恐らく，国際世論を味方に付けてからでないと厳しいだろうと，僕も思っています。但し，金と血を出すのはアメリカ人です。スペインの世論を尊重するあまりアメリカの政策を否定するという事は内政干渉に当たり，通らない話です。

又，一方では欧州で仏独を除く８ヶ国（でしたっけ？）が政府として賛成の意を表明しています。世論も大切ですが公的な意志表明はこちらに当たると言えるでしょう。

本音を言えば，５日に公表される証拠提示の反応が良くない場合，僕は一旦アメリカには兵を引いて貰いたいと思ってます。