対米全面テロ

軍需産業といえば、 mr175st がまたおかしな計算をしていたな。

アメリカのイラク攻撃をどう思う！のカテで

＞たしか、
＞投稿者: mr175st (男性/ 　 ) 2003/
1/13 0:02
メッセージ: 1280 / 1421

＞2002年の世界的大洪水についての、ある高名な科学者の論文の中に米の軍隊の
＞エネルギー消費が米国全体の40パーセントという数字がある。
＞科学者の名前は覚えていない。彼のレポートによると、前年の米軍による中央
＞アジアでの大量のエネルギー消費が大洪水の原因として言及されてる。



と言うんじゃよ。米の軍隊のエネルギー消費量がアメリカ全体の40パーセントだと。
とても考えられん。

その後証明のつもりか、mr175stはこんな計算を始めた。



＞ちなみに
＞投稿者: mr175st (男性/ 　 ) 2003/
＞1/13 4:21
＞メッセージ: 1307 / 1421
＞F18は満タンで約10000リットル搭載。爆弾４発を積んだ場合540Km.
＞空中給油したとして、2万リットル。
行って帰ってきたら、一回で、だいたい
＞60リットル程度の普通車340台が満タンのガソリンを一気に消費する計算。
＞一日通勤で6リットル消費すると考えると、たった2時間の飛行で、340台分の
＞消費となる。
＞100機出撃すると、車、34000台。91年の湾岸戦争では、43日ののべ出撃数役11
＞万機だから、単純計算して、
＞110000×34000=3740000000台。37億4千万台。これはミサイルなどをふくんで
＞いない。 　
＞アメリカの自動車数は約2億台だから、43日間、F18だけが出撃したと乱暴
＞な仮定をしても、
＞通勤車2億台分の18日連続消費に匹敵す
＞る。全自動車か稼動したとして約42パーセント。

あとで少し数字を訂正したけど、ぜんぜん違う。この前提で行けば、50パーセン

トぐらいになるはずだけど。あいつはぜんぜん計算ができないんだな。

どのみちこれがmr175st の言う高名な科学者の計算方法なんだろうか。
小学4年生ぐらいの算数の問題やね。

これから見てもmr175stの話は、ほとんどマユツバだということがわかるな。