対米全面テロ

とまとや〜い、プチおひさやんけ？？？


＞私のなかでは、答はでてます。
「殺人も戦争もだめ」ということです。
ただ、その説明（論理？）がうまくできないだけです。


殺人は確かに絶対にだめ！こりゃ間違いないね。

でもこうやって考えて見てごらん。

「殺人事件」には加害者A、被害者Bがいる訳だけど 、「殺人」を犯したのはどっち？

そう、Aでしょ。

では戦争は？

例えば現在戦争の危機にある当事国を例にあげると、

アメリカとイラクのどちらが良い悪いは度外視して、

アメリカが先制攻撃を仕掛けたとしたら、それでもイラク側は「戦争」を受けて立っちゃいけないの？

つまり、いくら「だめだめ」と騒いだって、「このままじゃ自国がヤバイ」って言う状況なら戦争をせざるを得ないでしょ？

アメリカにはアメリカの「このままじゃ自国がヤバイ」って言う理屈が有る訳じゃん（他国がどう思おうと）

リイル君はそう言う意味でとまとに訊いたんだと思うよ。

何処の国だってヤバイ状況を放っておけるわけないよね。

極端な話、殺人だって正当防衛による殺しだってあるわけだからさ。（この場合殺意はなくとも）

「とにかくダメ！」じゃすまない時もあるってことじゃない？