対米全面テロ

　 ロシアの外相だったかな、査察の受け入れを「米国」が拒んだときに「一回、これでやってみようよ。それでダメだったら新決議」と言ってました。
　 ４年も査察が行われていないのですから、至極まっとうな意見です。フセインは信用できないと言っているようですが、米国も信用されていない状況ですから、周囲の理解を得るためにも必要なプロセスなんです。でもそんなことはお構いなしって感じですね。

＞フセイン大統領に問題があるのはわかりますが、実際のところ、どういうものなんでしょうか？ 　 フセイン大統領はそんなに脅威なんでしょうか。

　 いくらタカ派でも、「今」、フセインが米国にとって脅威だと本気で考えている奴はいないでしょう。彼らの観点はあくまでも米国中心です。だからフセインが脅威なのかではなく、米国が攻撃される危険を０にするつもりで戦争するのですよ、きっと。
　 まっ炭疽菌テロが国内からの懸念があるのですから、イラクの管理体制に疑問があっても不思議ではありませんけどね。


＞信用できませんっ（私の信用に何の価値も無いけどっ） 　 だいたい、犠牲を出すのはいけませんっ

　 でもクリントンよりは信用できます、人間ですから。


＞最近の報道では、その方向に進みつつあるのかな？という気がしているのですが。期待しています。

　 戦争回避の希望を、フセインの知性と忍耐に託すというのも、世も末な感じです。フセインの外交手腕で欧露を味方に付けても、最終的に米国のタカ派を封じ込めないとダメです。が、それが出来たとしても、良い結果なのかは疑問です。



　 米国が戦争をすると考えると釈然としないと思いますが、米国のタカ派＝テロリストが戦争をすると考えれば、止めることがいかに困難なことか理解できると思います、テロリストに言葉は通用しません。
　 ビンラディンは戦争によって自己の主張を通すことに重点を置き、「神を信じるものとそうでないものとで世界は二つに割れる」と言っています。米国のテロリストも問題の解決よりも抵抗する勢力、潜在的な脅威を叩きつぶす事を重視して、「我々の側につくか、テロリストの側につくか」と言っています。

　 米国はアフガン戦争で、電波塔などの民間施設も攻撃対象にしていますが、現代の戦争は打撃戦といって相手を麻痺させることが肝要です。
　 ビンラディンはWTC、ペンタゴンと多分ホワイトハウスを目標にしていますが、ペンタゴンはもちろん軍の施設、ホワイトハウスは軍の最高司令官の施設であり、WTCは米国経済の要衝です。軍の施設だけで米国を麻痺させるのは不可能ですから、現代戦の攻撃目標として少ない力で最大限の効果を求めたのであり、市民の犠牲は避けられない付随的被害と判断したのでしょう。 　 この点はラムズフェルド国防長官なら納得できると思います。

　 米国のテロリストに力を与えているのは、日本などが武力について相応の負担をしないからです。米国はICCで免責特権を主張したとき、国連のPKOを人質にしていますし、アフガン攻撃に参加した空母キティ・ホークも日本から出港したのですから。
　 だから相応の負担が平和のためであり、それに米国のためでもあります。
　 ソヴィエトの脅威を説き、封じ込め政策の理論的根拠を発表したケナン氏は軍事大国となった米国の状況を「その上この習慣は、いまや私が国民全体の中毒症状とあえて呼ぶほどの状況に立ち至っている。今やわれわれは最も深刻な禁断症状なしにこの習慣からみずからを切り離すことはできなくなった。」と嘆いています。


　 テロリストに操られた中毒患者を更正し、国際社会に復帰させるために日本の武力行使は必要で平和のためでもありますが、そうすると再び軍部が独走してしまう不安を持つもはもっともです。

　 米国の場合、軍が議会を解散して政府を牛耳っても、それに従わず抵抗する、テロリストになっても戦い抜く市民が大勢いるでしょう。創造主に与えられた当然の権利、生まれながらに持つ権利が侵害された、すなわち隷属状態におかれるより、戦いに参加した瞬間に死が待ちかまえていようと、その一瞬だけでも人として尊厳を持って生きる事を選択すると思います。

　 一方、日本の場合、仕方がないと大勢が諦めてしまう感じがします。暴動やテロリストが生まれない国に民主主義の精神は根付かないかもしれませんね。
　 イラク国民が爆撃での政権交代は望んでいないのは事実でしょう。しかし、いつ変心するか分からないフセインを放置するわけにもいかず、屈従したイラク国民にフセインを倒す力がないのなら、外部からの作用も必要だと思います。



　 まあ、あくまでも戦争に反対ならチェイニー副大統領に期待するのが良いかも。彼なら見合う利益が得られれば