対米全面テロ

大分蛍光灯ですみませんが、久しぶりにレスさせていただきます。


（msg147006）
＞ではお訊ねしますが、仮に国連安保理決議で
＞イラクに対する武力行使が採択されたとしても、
＞日本はイラク攻撃に協力すべきじゃないと仰るのですか？
＞貴方の一連の論調からすると、そうとしか受けとめられませんが。

結論から申し上げますと、その通りです。
かつての“革命の大義”はとっくに忘れてしまった、ロシアや中国は、このところ経済にご執心のようですし、弱点も持っていますので、アメリカから圧力がかかると、拒否権を行使せず、“棄権”などという形で黙認する可能性がありますね。

もし、そんなんでイラクへの武力行使が黙認されてしまうようなら、今後私は国連に多くを期待しないし、国連を肯定的に考えることはなくなると思う。

イラクへの武力行使には“義”はありません。軍事強国アメリカの野蛮な支配欲のあらわれに過ぎません。


（msg147006）
＞対テロ問題や国際紛争等の解決には、平和的な話し合いに拠るのは
＞大原則で理想ではありますが、それが一切適わない時には、
＞自由や民主主義況や国家の主権、国民の生命・財産を守る為に、
＞血と汗を流すリスクを負うこともあり、且つその気概が必要である
＞ということが、即ち自由や民主主義は只ではない
＞ということを言ってるのですが。

他国に軍を派遣することに熱心な人に「自由や民主主義」を“守る気概”なんてあるのだろうか？ それらのものを制限するような法律を作ることには、ご熱心なんでしょう？


（msg147006）
＞私の主張をこの喩えに准えるなら、今の日本は、
＞お金持ちで、勉強は出来るが、賢くない、内気な子です。
＞随って、このような脆弱な体質改善の為に武道を習得し、
＞心身ともに鍛え上げよということなんです。

心身ともに鍛え上げるなら、“武道”である必然性はないです。別に登山や水泳やダンスだって構わないんですし…。それに武道や格闘技の類を学ばせるなら、喧嘩のときに、それを使ってはならないことを頭に叩き込む必要がありますね。