対米全面テロ

＞だから今までの憲法を『生き直そう』」ということのようですが・・・。


人によって受け取り方がずいぶん違うんでしょうが、私の受け取り方は違いまして、私は、この文章のポイントはここの辺りなんじゃないかと思いました。
まとめるのは危険なので、抜書き。


＞少なくとも自分のささやかな倫理の依り所になっているように思う。

＞しかしその脅えとは「殺してはいけない」というルールの不在から生じるものであり、

＞「殺してはいけない」という倫理からなるある種の共同性であり、この国の戦後は
＞それをそれなりに生きかけたことはあったではないか。ぼくにはそれが回復不可能とはどうしても思えない。

＞法よりより高次な法としての憲法、理念としてより理想主義的な憲法を

＞戦後民主主義の再度の選択というものは、この国の将来の選択肢に加えてみるのが決して無駄ではないように思う。

-- -

タイトルが「戦後民主主義のリハビリテーション」なので、たぶん「戦後民主主義の再評価」ということが主題なんじゃないかと思って読みました。憲法そのものの解釈とか、自衛隊をどうするかとか、少年犯罪への対処とか、そういう個別の事象はひとつの例示だと思います。私は、「憲法に描かれている理想を、あらためて考えてみること」を呼びかけられているのだと思って読みました。


＞「ぼくたち」って誰？私も含まれるのかな？「たち」でくくるところが無責任の典型ですね。

それで、２３歳のinflight78さんは入らないと思います。
この大塚氏って、どういう方なのかと思ってネットで検索したら、わりと、特定の世代の特定のグループの代表？みたいな感じの紹介のされ方をしていました。
http://www.suntory.co.jp/sfnd/gakugei/sha_fu0033.html
これによると、５８年生まれ、「戦後民主主義を倫理の拠り所にして育った世代」ということなのかな？と思うのですが、大塚氏の他の文章では、２０歳前後の人たちのことを、「自分とはギャップのある世代」というような感じで書かれていましたから、たぶん、大塚氏の言う「ぼくたち」は、大塚氏に近い世代、または年齢に関係なくても、「憲法前文や九条の理念を素直に信じることで成長した、それこそ、戦後民主主義と日教組によって育てられた子どもであるぼくなどはその理念は少なくとも自分のささやかな倫理の依り所になっている」に近い意識の人をさしているんじゃないかと思います。


＞しかしいい大人が国家間のぶつかり合いで人が犠牲になることと、

それから「いい大人が」ということですが、この大塚氏は「おたく世代」とか「マンガ世代」とかなんだそうです・・・肩書きだけ見ると、ちょっとひいてしまう・・・(^^;
たぶん、inflight78さんのおっしゃる「いい大人」とは違うでしょうね。で、「国家間のぶつかり合いで人が犠牲になることと、未成年者が殺人行為に走ること」を、「同じ根っこで考えていない大人」とは、別の考え方を提示しているんでしょう。


＞実は何も具体的なことは述べていない」文の典型！

典型かどうかはわかりませんが、この文章は確かに、「政治的な具体策」を提唱しようという文章ではないでしょう。憲法の理念の話ですよね。憲法はマニュアルや手引書の類ではないわけで、「少年法」や「教育基本法」という具体的な個別法ではなくて、高次の法＝憲法の理念をあらためて考えてみるのはいかが？というような話なんだと思います。