対米全面テロ

＞あの演説とそれに関連する事は、世界中のマスコミ、政府などから消し去られているのですから。＞＞

これは「誰」によってでしょうか。国家という概念を越えた権力は存在するでしょうが、米政府が世界中のマスコミを傘下に入れることは如何にして可能でしょう。仮にそうだとして、イスラム系のマスコミによる米・イスラエル陰謀説報道をなぜ阻止しないのですか？民主国家におきまして、マスコミは反権力という名の権力です。政治にプロパガンダは付き物ですが、一政権がマスコミの全てを支配できるのであればニクソンは失脚しなかったでしょうし、クリントンは女性問題を暴かれなかったでしょう。アメリカ発の報道は全てがでっちあげですか？それとも、ニューヨークタイムズが米軍の誤爆を悲劇的に報じればそれは「事実」で、同紙が米国人の死を報じればそれは「捏造」ですか？情報閉鎖国家の情報の方がより真実なのですか？

＞もちろん、その隠している側の、マスコミ、政府関係者はよく知っています。＞＞

言いきるのであれば証明してください。

＞さきの「紀元前」でのトピック開始時刻です。＞＞

「トピックの作成」がその時刻になかった可能性、及びYahoo! の削除された投稿はひとえに罵倒が酷かったからという可能性を排除しています。その上Yahoo! では、その演説があったとされる時間前後の投稿はほぼ抜けずに残っていますが、そのような演説があった事実は見受けられません。むしろビル崩壊の方に注目があると思います。このサイトはyahoo.comから簡単に行けます。

＞その時、マスコミの注目は、大統領演説に集中していて、ニューヨークのビルなど眼中になかった。気付いてみると、ビルは崩れ落ちていた。崩壊時刻は推定で記事にするよりなかった。＞＞

テレビ、新聞などを含む全米のマスコミ、及び在米の外国のマスコミ全てが大統領演説に注目していたのでしょうか。東で火事があればマスコミ全てがそこに集中し、西で地震があれば全員そこに駆け寄るのですか？なにをもって「崩壊」とするか、基準は定められているのですか？

アメリカ合衆国は専制君主の代名詞ではありません。そしてブッシュ政権が二億人の国民への責任を放棄してあのようなことができるでしょうか。

現実としての「事実」に対してはじめから答えを出しているので有れば、「何が真実なのか？」と問いかけたとしても、論点を先取りし不確かな前提を確信として持ち続ける限り「真実」を見つけだすことは永久的に不可能でしょう。