対米全面テロ

＞抑止力がもし見かけ倒しだとするなら、とっくに世界は核の炎に焼き尽くされて
＞いると思いませんか？


うーん、そうですか？ 　 そうなんでしょうか？？？

＞その両者共が軍事力を
＞紛争の解決に用いることを望まない平和主義者だったからだと思いますか？(笑)

いろんな要素があったと思います。
ボタンを押すことが「紛争の解決」にはならないから押さなかったということではないでしょうか？
他には、「良心」とかが抑止してくれたんでしょう(笑）


＞抑止力が全ての紛争を永久に追放できるものなら良かったかも知れないけど、
＞残念ながら抑止力は戦争を止める一つのタガに過ぎないし、その上万能という
＞訳でもありません。


はい。
軍事が抑止力の一つになっているという考え方があるのはわかります。
でも、それは万能じゃないし。
一つのタガに過ぎないし。
もちろん、秩序のために「犯罪者に罰を与える」ということが必要だという考えもわかります。でも、罰や攻撃が強くなれば犯罪が減るかというと、そういうわけでもないと思います。それから、的外れな罰や攻撃は全くの逆効果だとも思います。
抑止力になっているかもしれない、でも、同時に導火線になっているかもしれない、地域や状況や時代や、いろんな条件で変わってくると思います。


＞抑止力のみに頼っての平和の達成はあり得ないけど、

そうそう、先日のテレビの岡本さんの悪口で終わってはいけない、補足しておきます。岡本さんも「それは不健康なことではある」とおっしゃっていました。軍事による抑止は、不健康（不健全だったかな？）なことだそうです。賛美しているわけではありませんでした。


＞比率は変われど、

軍事力を抑止につかう比率は、できるだけ小さくするように変えていきたいです。
この世には、
モラルとか、
愛情とか、
信頼とか、
過去の反省とか、
美意識とか、
新しい技術とか、

いろんなものがあります。


＞ま、もっといろいろな見方を身につけましょう(笑)。

は〜い♪
それで、みんなで、軍事力以外にも、いろいろな抑止力を考えましょう。