対米全面テロ

＞これを見ると、米はやはり空爆を正当化できるほどの
はっきりとした証拠はなかったのではないか？と思います。

何か、誤解されておられませんか？
確かに、日本への証拠提示は空爆の正当化する為になされたものでした。
しかし、パキスタンを通じてのタリバンへの証拠提示は、身柄引渡しの為だったのでは。
あなたの発言では、先に空爆ありきのように読めますが？

＞「国内の刑事裁判みたいな証拠は確かにないと思う。」

おっしゃる通り、裁判で勝てるほどの証拠ではなかったと思います。
しかし、良く考えていただきたいのは、この段階は、容疑者としての引渡しではないですか。

この種(実行犯が死亡）の事件の場合、容疑者への取り調べなくして、絶対的な証拠があるものでしょうか？

ちなみに、あなたがこの事件の容疑者の引渡しを求めるにあたり十分な証拠とは何ですか、教えてください。