対米全面テロ

こんにちは。

＞友好的な国に対するのと、敵対している国に対するのと、その姿勢が異なるのはアメリカ以外の国だと別に不自然なことだとは思われないですむことなんじゃないかというのがあるんです。＞＞

小国＝全然フェアじゃなくてOK
中国＝まあまあフェアじゃなくてOK
大国＝どっちかっていうとフェアがよろしい
超大国＝フェアじゃなきゃ絶対ダメ

というわけにもいかないのでは？アメリカのやることなすこと影響力が大きいのは確かですが。「アメリカがくしゃみをすれば日本は風邪をひく」なんて言われていた時代もあったようですが、、、。

＞友好的とか敵対しているとかいう条件は、国に対してそう固定的に定まっているものでもなく、場合場合によって変化するのが実際の外交だとは思いますが・・・＞＞

この「場合によって」という部分の方がアメリカの場合問題があると思います。例えばいとも簡単に見捨てられたイランなんて国もありますがサウジも同じ運命を辿るかも知れません。イラクもそもそもは敵ではなかったわけですし。これじゃあアラブも納得いきませんわな。もっともイランではフセインもフェアじゃない悪魔らしいですが。

＞「アメリカ合衆国は超大国として世界平和のために常に公平にはたらきかけるべきだ」という考えが、大勢の人たちに浸透しているのですか？＞＞

全然浸透していないと思います。「公平さ」を如何に定義するかにも違いはあると思いますが、「身方には惜しみない妥協と協力を、敵は徹底的にたたく」というのが一般的で、それが「フェア」というものだと主張する人もいるでしょう（都市部にいるエリートや知識階層を除く人達。）

＞英米がなにかを正当化しようとする際にやたら「フェア」を強調するのは、実際面ではフェアでないことが多々あるからじゃないかと思うんですね。＞＞

これは「ことば」を駆使して自国の利益を計る一つの手段なのでしょう。自分のやっていることに正当性を見いだし、それを国際社会にアピールしていくことは、国家再建や国家生命をかけた国際社会の外交上やむなきことではないでしょうか。日本も自衛のために実力行使を否定している限り、言葉による徹底的な外交が必要だと思います。北朝鮮にもっと文句を言うくらいしてもよろしいのでは。国民をさらわれて黙っている政府ってなんだろう。日本は国民を裏切ることが証明されました。