対米全面テロ

＞ 核拡散が最も効果があります。

異を唱えます。

＞核兵器は所詮使えない兵器ですが、戦争抑止としては十分有効です。

まず、ここで認識を誤っているように思われます。

核兵器には様々な規模・用途のものがあることはご存知ですよね？貴方が仰ってるのは大型の多弾頭型ICBM（大陸間）、IRBM（中距離）SLBM（潜水艦発射）のことでしょう。それに限ってのことでいえば、確かに現状では「使えない兵器」としての抑止力は発揮しているので、それ単独でなら戦争抑止として十分機能してきたのかもしれません。

しかし、核拡散の恐怖はなにもこうした大型の弾道ミサイル兵器の拡散に留まらないのです。それが、戦術核です。これは小型で携帯可能（スーツケース原爆など）なものの含まれるため、細かく解体してIAEAやUNSCOMなどの網の目をかいくぐってテロリストや核開発促進国などに渡ってしまう可能性があります。

こうした核開発国には、ロケット技術などがないため大型核兵器の開発が現実的でないため戦術核兵器の開発が促進されます。そして、これらは使用されることを意図して作られる兵器です。この戦術核兵器の中でももっとも小型なのが、湾岸戦争やコソボ紛争で問題となった劣化ウラン弾です。

大型核兵器を使わずとも、核拡散による恐怖は依然としてありつづける。それは、通常戦においてこうした小型核兵器が常用化されていってしまうかもしれないという恐怖です。湾岸ベビーなどの後遺症を世界に広げることは、核拡散による弊害に変わりない。そして小国やテロリストは、大国や母国に対する攻撃手段としてこうした戦術核を入手して実際に使用する危険性を孕んでいます（米国政府がまさにいま警告してきたことですね）。

一概に、大型核兵器のこれまでの抑止機能を現実的な小型核兵器などの核拡散の動きと重ねて考えるのはどうかと思います。実際、21世紀の今日において懸念されている核拡散とは、大型核兵器ではなく、小型核兵器とその開発技術の拡散なのですから。
よって、

＞もし仮にも使用される事が有れば、世界平和は一気に加速されるだろう。

は、言語道断です。戦術核の１つである小型核兵器を使用した実績のあるアメリカは、決して世界平和を促進させるような働きはしていません。イラクとの継続されている緊張と戦争への発展の可能性が、まさにそれです。劣化ウラン弾は、イラクに対する砂漠の嵐作戦で使われたのですから。

核拡散・非拡散につきましては、専用のトピックを設けてあります。貴方の現実的な反論、お聞かせ願いましょう。だいぶ不人気な議題のようなので、貴方のように核問題に明るい方に是非持論を展開していただきたいと思います。よろしくお願いいたします。

●核廃絶（不拡散）へ向けて
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=2000214&tid=3kgqc0da1jit3hbb6a1ka4x8fea41a4f&sid=2000214&mid=1&type=date&first=1