対米全面テロ

　 話しを戻すと、息子・ブッシュ大統領の組閣についてＣＮＮは「ブッシュ次期大統領 　 ６閣僚を決定、国防長官は難航か(2000.12.25)」と報じています。国防長官の序列は国務、財務に次いで３番目ですし、今後の外交を占う上で重要な存在ですから選挙中にある程度人選が終わっているはずです。ですから筆頭候補が何等かの事情で断念せざるを得ず、次いでラムズフェルド氏が浮上した際に、チェイニー副大統領の強烈なプッシュがあったと思います。

　 つまりラムズフェルド氏は過去の経緯からあまり歓迎されていないのではないかと思います。その別な理由として息子ブッシュ大統領の自伝「チャージ・トゥ・キープ」の中で父親への誹謗についてジャーナリストと喧嘩したときの気持ちを。。。
》「あのとき、私は父、ジョージ・ブッシュを守る戦士だったんです。父の名
》誉を守るために私は戦ってきたし、それを全力でやってきた。父が不公平な
》扱いを受けるのを黙って見ているのは耐えられなかった。だから一生懸命反
》論したのです」
　 と述べています。またそれぞれの発言を聞いていると微妙な食い違いを感じるので、ラムズフェルド氏の政権内での立場は必ずしも磐石ではないと思っています。


＞凄い奴じゃないかなと思うのですが、彼の評価って米国内ではどうなんでしょ？

　 能力はチェイニー氏よりも息子・ブッシュ大統領よりも上だと思います。フォード政権で史上最年少で国防長官になった方ですし、これだけ政権から離れていてもエクセレント・カンパニーの重役会を渡り歩くことが出来たのは同氏の能力を物語っています。防衛、薬剤、通信と時流にも乗りながら９８年には米議会の委嘱を受けた「弾道ミサイル脅威評価委員会」の委員長やランドの理事長もやっているのですから。
　 ラムズフェルド氏の場合、私腹を肥やそうと思わなくても実力が裕福にさせているタイプだと思いますが、アフガン戦争中インドが独自のテロとの戦いをはじめたら、アフガンとの国境を警備していたパキスタン軍の力が削がれるとして不快感を表しています、つまり米国のテロとの戦いが最も優先されるべきだと考える米国至上主義者でもあると思います。

　 でもクルセーダーを何処が開発しているのかぐらいは調べた方が良いかもしれませんね。




すいません、文字数制限の関係で最後になってしまいました(^^;

＞まだまだ危ういと語っておられますが、、、いったい、どっちなんでしょうね。。。

　 先日、両国の核実験に成功した日の様子があったのですが、Ｗ杯で予選突破が決まったような喜び方でした。ＢＢＣ曰く、どちらの国民も核兵器の恐ろしさを知らない人が多い、だそうです。
　 危機が静まるとアナリストの話しといて「核戦争は起こらない」というのは出てきますが、はじめから叫んでいたがメディアがそれじゃつまらないから無視したのか、後から叫び出したのか難しいところですが、派遣した閣僚の序列で言えばパレスチナ問題よりも印パ紛争を重視しているのかもしれません。
　 まあ、ミサイル防衛で気の合うラムズフェルド国防長官と「ラムズフェルドの右腕になるとみられるリチャード・アーミテージ(ニューズウィーク 　 2001年1月31日号 　 P.15)」国務副長官の組み合わせになったのかもしれませんが。