対米全面テロ

前回は，尻切れトンボですいません。
日本の国についてあれこれ考える前に，
＜近代国家＞の条件（イメージ・・・？）を整理しておこうと思います。

まず＜国境＞に囲まれた一定の土地（領土）とその土地で生活する人間（国民）がいる。
対外的には，領土と国民を守る＜自衛権＞と独自の＜外交権＞を確立した主権国家である。
（な〜んもない「独立」国もどこかにあったような・・・。）

国家の秩序を維持するために，＜憲法＞をベースとした法体系が定められ，
法体系に基づいた＜制度（立法，行政，司法）＞と，
制度を運用するための＜組織（国会，官僚組織，警察組織，裁判所など）＞を持っている。
制度を確立し運用する権利を，国民全員が平等に有している国を民主主義国家という（主権在民）。
（・・・のはずなんだがな〜）
また，国民は，その国に所属している証として＜国籍＞をもつ。
＜国籍＞をもった国民は，その国に対して所定の権利と義務を持つ。（選挙権，納税の義務，などなど）

まあ，こんなもんですかね。（厨房レベル。）

ところで，機能としての＜民主主義国家＞は，よく考えてみると，
その理念において＜国境＞を持つ必然性がないと思いませんか？

人類に共通した普遍的原理としての＜基本的人権＞を原則としている（ことになっている）ので，
その原理によって立つ＜法＞は，万人共通のものでなくてはならず，
万人共通であれば，＜法＞が及ぶ範囲を＜国境＞によって区切ることに意味はないですよね。

たとえば，「日本国憲法」には，こう書いてあります。
（前文）「国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。」
（第１４条）「すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信仰、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。」
「国籍法」においても同様で，人種や民族の違いなどは，国籍取得の条件ではありません。

ところが，現実の国家は，その主権の及ぶ範囲として，＜国境＞を厳密に管理しています（いるはずです）。
国家間の紛争もまた，＜国境＞に関して時に精鋭化します。カシミール紛争は，その典型でしょう。
日本とその周辺諸国の関係においても，北方領土問題をはじめとして，竹島，尖閣諸島などの＜領土問題＞が存在します。

では，＜国境＞，ひいては国家の＜領土＞は，なにに根拠をおくものなんだろう？
（つづく）

きしめんさん 　 ＆ 　 軽騎兵殿
レスをありがとうございました。
出張先（アメリカです）での交渉は，無理矢理終わらせて，早々に退散。
（ぺらぺら早口でしゃべくられたって，こちとらぁ半分もわかんねぇんだ。文句あるならサインしてやんね・・・と居直り気味。
交渉になってない！＼(^-^)／，／(,,,)＼，＼(^o^)／，／(,,,)＼，＼(^O^)／）
残りの日をちょっとばかり旅行にあてて，
アイダホ州にある，“クレーターズ オブ ザ ムーン”を見に行きました。（実は，こちらが主目的なんでぃ。）
地平線の限り，えんえん溶岩の原っぱという以外，何があるわけでもないのですが，
昔から，＜地球の原風景＞とでもいうような景色に出会うと，わくわくしてしまうタチなもので，堪能してまいりましたよ。