対米全面テロ

＞その通りだと私は思ってます。


えっとですね、元の話に戻りますけど、でも、私が「精神世界？」って聞いたのは、軍事についてのnukeさんの意見が、そういう「主体的にコントロールできるもの」とは、別のもののように聞こえる時があるんですね。戦争の結果が偶然性に左右される部分も大きいとか、中東の緊張が続くのは宗教や民族性が関係しているのではないかとか、そういうことが（仮に）前提であるとすると、国家間で共通認識を持てばＯＫっていう話も、具体的にどうこう、例えば「人を殺さない兵器があればいい」という具体策ではなく、むしろ、気持ちの問題で「大丈夫」と「確認する」ことが大事っていう話に近いような感じがするんです。っていうのは、外交でどんな交渉をしようが何だろうが、その内容を信じないことにはどうしようもないわけです、停戦合意が破られることもあるわけですから。でも、それでも最終的には「相手を信頼する」っていう話になると、もう、それは精神世界の話なんじゃないのかな？という感じがするのです。

それでも、もちろん、闇雲に信頼するっていうことではなくて、いろんな状況証拠というか、そういうことを積み重ねていかないと信頼してもらえないし信頼できないし、となると、「普段から仲良くしておくことが大事でしょう」というような話になるんでしょうが、そうすると、「意思表示としての憲法９条」は、やっぱり大事にしておいて損はないんだなぁ、と思うのですが。そういうことを考えると、nukeさんが「改憲派じゃないよ」っておっしゃていたのも、自然な感じがしました。


＞「力でケリをつける」というのは有史以来ほとんど全ての文明で用いられてきた最も原始的な決着法です。

それで、私が思ったのは、「結局、ケリがつかないから有史以来続いているんじゃないのかな？」ということなんです。力でケリはつかないんですよ。だから、代々、恨みが受け継がれたりするんだと思うのです。ケリをつけたかったら、共通認識を持たなきゃいけない、信頼関係を築かなきゃいけない、力を使っちゃうと、それが難しくなるんですから、やっぱり「まずは暴力否定」でないと無理なんじゃないかと思ったりします。恐怖の中に入り込んでしまったら冷静になるのは無理だってことが、中東の問題を見ていてよくわかります。飢え死にしそうな国じゃないのだから、今のうちによーく考えることができると思うし。


＞katakurichanが考えた末にたどり着いた結論には、私は口を挟む気はありません。

ずっとひっかかっていたのは、この間の不審船騒ぎの時に、追跡したこちら側も大怪我してしまうし、相手も沈没してしまうし、それを福田官房長官が「国民の声があったから」っていうようなことを言っていたじゃないですか。そりゃ、あの時の対応はそれで上出来（？）という話でしたけど、でも、そういうことを国民が望んでいたのか、仕方がないことかもしれないけど、本当に望んでいたのか、そんなことを考えると、（どうすればいいのかわからないけれど）、死んでくれるな殺してくれるな、とやっぱり思います。


（何だか、話にまとまりがつかなくてすみませんが）