対米全面テロ

＞たとえイスラム原理主義に加わっている者でさえ、イスラエル人を駆逐して自分達であの土地を占拠しようとは考えていない。

これが事実なら私の主張は誤りだということになりますが、その根拠はありますか？
また、イスラエルの猜疑心を解く（あるいは国際的にイスラエルの過剰反応を非難する）
ために、これをネタに何らかの交渉を行ったのですか？


＞限られた土地に入植を際限なく推し進めようとするイスラエルと、住処とアイデンティティーとを同時に剥ぎ取られているパレスチナ人とが、等しい紛争当事者であるとお考えなのが、そこが私の怒りの理由なのです。

住居とアイデンティティを奪われたら人を殺して良いわけではないし、投石が事態の
エスカレートを招きかねない（現実にそうなりました）以上、その種の暴力的抵抗が
事態の解決を困難にしていることは明らかです。故に、パレスチナ人の一部（当然、
こういった衝突に能動的に関与していない人々は純然たる「被害者」です）が紛争の
当事者として扱われるのは私は当然だと思います。


＞アラアフトか敗北宣言をするということは、戦略的勝利に繋がることでもなく戦後処理を容易にすることでもないと思います。

当然、「直ちにかつ無条件に」ということは決してありません。交渉戦術として最高の
タイミングを計り、多くの国連加盟国（アラブ諸国や非同盟諸国）に対する根回しが
必要でしょう。また、アメリカに対しても何らかのメリット（クリントンが中東に和平を
もたらしたという名誉を欲したように、実ではなく名を与えられればベスト）を
もたらすようなものであればより良いでしょう。それらは外交交渉として当然です。

また、宣言後には自爆テロやイスラエル兵への銃撃事件などが起きないよう、身内を
固める（あるいは抑える）必要もあるでしょうし、敵対的軍事行動の停止宣言後、
速やかに国連部隊が停戦監視の為にパレスチナ入りすることの暗黙の了解を５大国から
得ておくことも重要かと思います。


＞シャロンが速やかに侵攻を止め撤退してこそ、国連の調停能力を活かす舞台を整える
＞ことが出来るのではないでしょうか。

どうやってそれを実現しますか？それを実現する現実的方法があれば、賛成することに
やぶさかではありませんが…。