対米全面テロ

＞機動力を持つために統括・・・なんとも矛盾しているような。有効に機能する部隊が四散していれば、あとは指揮系統がしっかりしていればいいということではないのでしょうか。

本質的には「機動力を持つために統合」という方向性に誤りはないように思います。
忌むべきはいわゆる「縦割り」によるなわばり意識と、同様の事務手続き、内部手続きが
複数存在することによる煩雑化です。複数の軍が統合化し、単一の事務局と単一の
指揮系統（４軍が同一の指揮系統に入ること）が可能となれば、組織としての有機性の
確保や不測の事態への即時対応が可能になるかと思います。

これまでも統合作戦本部や統合軍司令部などの形でこれらの試みは６０年以上続いて
きましたが、統合作戦本部はいわゆる幕僚会議であって指揮系統の一本化とは無関係
であること、統合軍司令部も他の４軍司令部、あるいは各方面軍司令部に対して優越
する指揮権を持つ組織ではないことから、当面アメリカ本土防衛のみを目的として
新たに別なアプローチを試みようとしているだけのように思えます。

当然、複数の（しかも時には反目しあう）組織を統合化するデメリットもあるわけで、
そういったデメリットを上手く回避しつつ、統合のメリットを生かせるかどうかは
ブッシュ政権のお手並みを拝見するしかありませんし、まあ、そんなに簡単に上手く
行くとは正直思えませんが、試みをすること自体は別に構わないんじゃないでしょうか。

実際には司令部がコロラド州（おそらくシャイアンマウンテン）に置かれること、NORADの
存在がアメリカ本土防衛に極めて重要なものであったことから、NORADに他の組織の
権限を統合する形で新司令部が作られるものと思います。


＞nukeさん、この辺りどうなんでしょう？

この記事からこれ以上のことを読み取るのは私には不可能です。たぶん来月くらいに
発売になる軍事専門誌の類には多少参考になる記事があるかもしれませんが（もちろん
参考にならない記事も数多くあることは当然）。