対米全面テロ

いまやっと見つけましたよ、返信元。
なんか俺に呼びかけてるところがあるなあ、と思ってたんで検索してみたら…すみませんでした、気がつかなくて(^_^;

では超遅レス、いきます・・・・。

ETO

◇ ◇ ◇
＞仮に、ＩＣＣが発足した場合、組織的な文民をも狙った無差別自爆攻撃は、ＩＣＣで起訴されるのでしょうか？

「自爆攻撃」という意味では、実はNYやのワシントンのテロもその範疇に入りますね。この攻撃を「人道に対する罪」として位置付ける発言を、国連人権高等弁務官のマリー・ロビンソン氏がされたんですが、刑法の世界ではあくまで犯罪要素が定義されていて初めて「犯罪」として成立するので、ICC規程に「自爆攻撃」の項目がない限りICCでは自爆テロを裁くことは現段階ではできません。これについてはアナン事務総長もICC規程の限界として認める発言をされています（俺はこのとき恥ずかしくもアナン事務総長がアメリカ寄りだからロビンソン氏の発言を真っ向から否定したと思ってしまいました・・・詳しくは中東「国際法廷」トピの以下のURLを参照）。

◆アナン事務総長はICCの有効性を否定？
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834682&tid=9qbadda5fa5ma4o9qbaddka1dna4nbela4gb adba43a4a6&sid=1834682&mid=24
＞国際法における自爆攻撃が位置づけがよくわからないのですが、どのように位置づけられるんでしょうね？
これはあくまで「これからの話」ですね。国連総会で審議されている包括的テロ禁止条約の結実をまだ見ぬままの状態では、未だ国際社会の中で自爆テロなどのテロ行為を国際法違反と容易に定義することはできないのです。「法のないところに刑罰はない」。テロを犯罪として裁くためには、１）国際社会がテロ行為を犯罪とすることに同意し、２）その合意の下で国際条約を成立させ、３）ICC規程の改訂時に新たに犯罪要素としてテロ行為（自爆も含む）を含める。この3つのプロセスを経ない限り、ICCでテロを国際法違反として裁くことはできないでしょう。リンク先のURLにもあるように国際法曹界の専門家は口々にICC規程に絡める積もりで「人道に対する罪」を適用しようとしていますが（私も当時はその考えに希望を持ちましたが）、法の中では「こじつけ」はあってはならないのです。その精神に、やっと気付きました。ですから、「こじづけ」ではなく、テロを犯罪とする国際法を、なにがなんでも作り上げる必要があります。しかしこれが、ご覧のように難航しているわけです。

＞仮に国連安全保障理事会の理事国アメリカが、これを告訴した場合、悲劇としかいいようがないと思うのですがいかがでしょう？
訴えの正当性は公正・中立な当事国の人間を含まない18人の判事のパネルによって最終的に判断されます。そこに政治的意思の介入は不可能。「アメリカが」告訴したからといって、それが強大な力を拘束力を持つわけではありありません。告訴内容の正当性については、ICCの検察官および予審委員会において調査が行なわれるのですから。