対米全面テロ

丁重過ぎるご返事に痛み入ります。

＞過日の発言は意図した目的と違ったものに

私などそんな発言ばかりで、参加者に嫌な思いをさせてばかり。
ネット上で様々な情報を得て、適切な投稿をするなどは夢の話
経験も浅く、正直いって参考にする事が多いです。

年齢は上かも知れませんが，ネットの中では平等に接して下さい。
マスコミに似ていながら情報の自由度は、ピンからキリまで雑多なものが
掲示板に溢れ、その流れも無作為で、反響も様々、一つの実験の観がありますね。

ご案内のページも拝見しました。
解決の難しい、人権、差別、過去の奴隷制度の扱いと困難の極みです。

今読んでいる「民族とは何か」山本七平著に解決法ではないですが
示唆に富んだ指摘があり、少し思う事を。

民族の存在も、多民族と区別すること（神話、伝説、風俗、習慣、伝統）で
成り立ち、それを普遍的に消す事の出来ないものとして持っている。

国際的な問題として扱われる人権は、民族による差別が多くの原因との
前提で述べてみますが、普遍主義を掲げる両大国としてソビエトとアメリカ
が対立したのは、つい最近までの事。
両国とも国内に様々な民族を抱え、それを融合する事が国家の普遍的目標であった。
しかし両国とも、国内に民族自決権は認めていない。
その中の差別は、混乱を回避する許容範囲内に留めている。
そして対外的には国家の理念を、普遍主義として世界に提示する。
その結果が冷戦構造であったが、それが崩壊しても、国際間にある民族対立が
解消した訳でない。

と途中まで読んだ感想ですが、結局今まで世界に民族の対立は無いとされた
両国に於いても、解決された問題ではないと言うことですね。
ましては同じ民族間でさえ差別や搾取があり、これは一筋縄ではいかない。

「裏切られたアフリカ」の著者アイティ氏は「アフリカの落ち込みは奴隷貿易より独立後の悪政が大きい。欧州よりひどい搾取がアフリカの指導者らの手でなされた」と説く。「かつての欧州人の方が民衆の生活向上について考えていた」（ザンビア北部の有力族長ヌクラ氏）のように、６０年代に独立して以降のアフリカ人自らの責任を問う声も強い。

こんな意見も載っていて、変えられない民族の普遍性を持つなら
やはり自らの民族の平和を、自分たちの努力で勝ち取るしかないように思うのですが。