対米全面テロ

＞そしてlive_fo_sixaさんの考えるモデルの構成過程において、
＞ある指標を否定する材料がないにも関わらず、それらの指標による修正を
＞行いたくないというlive_fo_sixaさんの恣意的な「必要性」が混じっている
＞可能性を、live_fo_sixaさんおよび掲示板の他の参加者の皆さんに示すことが、
＞私には無意味だとは思われなかったというだけです。

一般的なモデルを示し、それと大きく外れるようなデータについて
疑問符を指摘しておくことも、同様に無意味ではないでしょう。
そのデータを呈示した人たちの、“なんらかの恣意的な「必要性」が
混じっている可能性”があることを掲示板の皆さんに示すことは
まったくもって、無意味ではないでしょう。


＞北朝鮮の軍事力は南侵作戦を遂行するに
＞足りるレベルを目指しているであろう
＞南侵（韓国への侵略）について全く不可能なほど
＞弱体な軍であるとは思わない

この点について、私は疑問を持っています。
北朝鮮は、ゆくゆくは自分たちの主導の下に南北朝鮮の統一を果たしたいと
思っているだろうことは認めますけれど、その具体的な展望については、
現在のところまるっきり望めない状況で、なんとか自分たちの国を守るのが
精一杯な状態ではないかと考えています。

経済政策は思うようにいってませんし、現在のところ社会主義は、ソ連東欧の
崩壊以来、強い逆風状態です。
韓国は、アメリカや日本の経済的、政治的、軍事的支援があてに出来ますが、
北朝鮮は、現状では、中国やロシアをそれほどあてにすることは出来ないように
思えます。

軍の装備については、アメリカや韓国のそれと比較するとはるかに遅れていると
予想されることについては、nuketusetus さんも認めてくださいました。

このような情勢では、攻勢に出ることは困難であり、自殺行為だと言っても
過言ではないのではないでしょうか？

北朝鮮がなけなしのお金を軍備増強にかけるのは、“南侵”のためではなく
政治的経済的軍事的劣勢にあって、敵対国の軍事侵攻を少しでも抑止する
ためのものと解釈します。

なんとなれば、アメリカは、敵対する軍事的弱小国に対して武力行使をすることを
躊躇いたしません。弱小国のアフガニスタンはどんな目にあったでしょうか？

アメリカは、中国やロシアも多分気に入らないでしょうが、この二国を武力攻撃
するとなればただではすみません。したがって手は出しません。

北朝鮮が、できる限りの戦力を保持することが、自分たちの国を守ることに
つながると考えるのも無理もないと思えますが、いかがでしょうか？