対米全面テロ

総裁選のとき、テレビで４人並んで質問に答えることが何度もありましたが、聞かれたことについて丁寧に説明していたのは、橋本さんと亀井さんだったと思ったんですよ。

素人判断といわれればそれまでだけどもね。麻生さんもいいんだけど、私にとっては言い方がおもしろいというのが先に立っちゃいました。

小泉さんは何を聞かれても、中空をアブナイ目でにらんで「構造改革……やります！」としか言わない。そういう印象しか残らなかった。

リーダーとして表に立つ役と、言葉でていねいに説明できる役とは、必ずしも重ならないですね。そこは得意な面をいかして役割分担すればいいことだと、それはもちろんわかるんです。

でも、小泉さんが指示された大きな要因は「言っていることがわかりやすいからだ」と総裁に選ばれた直後は評されてましたよね。

あれがヤだった。

＞行き当たりばったりにしか見えないっっ

↑私もそう思うんですよ。勘のよさ、運のよさも才能には違いないんだけれど、笑みを浮かべながら「憲法の隙間をついて」なんて国会で発言されると、大勢の人に好かれているからって何言ってもいいのかよっって、思っちゃう。