対米全面テロ

＞法の正当性？？他文化圏の法律の正当性を疑うのか？それはやってはいけないことだぞ？特にグローバリズム信望者であるならば。他文化の尊重は絶対条件だ。そうでないと「文明の衝突」に繋がる。衝突は誤解からも生まれるが、根底にあるのは相互不尊重だ。つまり「俺たちの法律は正しいがおまえたちのは間違ってる」とするエゴだよ。他文化圏の法律を否定することなど、法治国家に生きる者には許されないことだよ。

＞それの、逆だ。（笑）完璧を主張するなと、言いたい訳だ。尊重は、相手の存在意義を正しく認識する事にこそ、在る。完璧な法を構築したと両陣営が主張する事に、争いの種は起因し且つ、絶対善信奉へと繋がって行く。泥沼や。

誰も「完璧」など主張してないと思うよ。人の造るものに完璧なものなどない。イデオロギーも然り。「俺たちの〜は正しいが、おまえたちの〜は間違ってる」というのは、結局主観的な優越の差を言っているのであって、それがどちらかが「実際」に完璧で優秀であることを意味するわけじゃない。つまりは互いが己の弱点を知りつつ、「それでもおまえの〜よりはいい」と言い張ってるだけのこと。それでも、十分衝突の種にはなりうるよってこと。

＞新しい、論理展開で来ましたね？成る程、法の支配を受ける戦争行為よりも、その行為者に力点を置く訳ですな。おもしろい、着眼点かも知れぬ。

理解できぬ……。裁判の役目というのは、犯罪の輪廻を断ち切ることにあるのではないのか？？そうしたら、行為者が焦点になるのは当然だろうに？？
ICCが組織や国家を裁く裁判所ではなくあくまで犯罪を犯す個人を対象とするからには、戦争による被害者を減らす「効果」は、そうした国際的な裁きを受けることを躊躇する潜在的犯罪者の抑制にあるのだろうに。ちゃうのけ？

戦争法はすでに独立して存在するんだよ、Ii__il。戦争を「取り締まる」法律はむしろそっちの領域だ。つまり、他の国際条約の領分ということ。ICCは、その戦争法を破ったものがこれまで免責してきたことに着眼し、重大な犯罪に対する免責をなくすために提唱されたシステムなんだから。免責される限り、殺戮のサイクルは続くからね。方々で…。