対米全面テロ

＞テロから半年という節目の時期で、国民からの反発が少ないのでは？とふんだ意図的なリークだと思っていました。

その可能性も否定は出来ません。もっとも事実でないことをリークして影響範囲を
調査しているという可能性もありますから、あまり真面目に議論することで最後に
馬鹿を見るという可能性もありますね。


＞でも、例え一方的な抑止効果を狙ったものだとしても先に述べたとおりテロルに対して有効か？と考えると僕はなお否定的です。

私もテロリストによる核攻撃に対する抑止にMADは有効ではないとは思いますが、
問題なのは、テロリストによる核攻撃に有効な抑止論が現在のところ何もないと
いうことです。
当然CIAがそういった危険性を評価し事前に食い止めるべくあれこれするでしょうが、
その網をかいくぐられた場合のことを想定したときに、ダメもとで核による抑止を
試みざるを得ないのではないかと私は思います。こと、この点に関してはアメリカは
追いつめられパラノイアになっている可能性はあるかと思います。


＞でも少し前のニュースでイラクへの攻撃準備は最低でも一年かかるだろうという発言（誰か忘れたけど軍の官僚です）を耳にしたところへ

それもブラフの可能性がありますね。１年かかると言いながら電撃的にイラクに
攻撃を加える可能性はあるでしょうし、むしろ攻撃開始時期については最後の
瞬間までブラフを言い続けるのが自然ではないでしょうか。特に軍当局筋は。


＞ただ僕にはこの核戦略見直しがどの程度の期間を要するものなのか見当もつかないのですが。

アメリカが核による先制攻撃を核戦略の根幹に置くとすれば、MADを如何に避けるか
の方法論が確立していることが重要です。つまり、NMDによるミサイル防衛体制が
実戦配備された後になるのではないでしょうか。しかし、NMDにはアメリカも相当
手こずっている可能性が高いですし、正直10年20年では技術的な問題をクリア
できないように私には思われます。


私には、アメリカが例えばイラクなり北朝鮮なりに対する核攻撃を全く想定して
いないとは考えにくい。例えばアメリカ政府の指導部は危機管理のための演習
（ロールプレイング）を必ず実行していると思いますが、それに使われるシナリオ
には、例えば「中東に展開中の米軍部隊に正体不明の核攻撃が行われた場合」とか
「北朝鮮からロケットないしミサイルが発射されたことを衛星が関知した場合」など、
万一の事態が想定されている筈です（そうでなければ危機管理の演習にはならない）。
その場合に、どこまでは核による反撃を自粛し、どこからは核で速やかに反撃せよ
のような線引きが行われている可能性はあります。
今回の報道も、そういった情報が歪んだ形で漏れたのではないかとも思うのですが、
これは私の想像で、根拠のある話ではありません。