対米全面テロ

＞・ビンラディンは本当に入手するつもりだったのか

まず間違いなく入手できるものならしていたでしょう。


＞・入手していたら核兵器を使用するつもりはあったのか

旅客機を民間人のいるビルに、民間人を殺すつもりで突入させるような人間が
核兵器を絶対に使わないとは誰にも言えないでしょう。


＞・アメリカが、「ビンラディンは核を持っているかも」と考えた根拠は何だったのか（やみ市場の情報を知っていたのか）

旧ソ連から核物質がブラックマーケットに流れていることは知っていたと思います。
本当にビンラディンが核物質を買ったかどうかは確信が持てなかったでしょうが、
彼らが核物質に全く興味がないと確信できない以上、入手する可能性については
「ある」として対応すべきものだと思います。


＞・もしビンラディンが核を持っていると米側が確信したら、米側は核兵器使用に踏み切る可能性があったのか

例えばビンラディンが核兵器を所持していることが明らかで、そこが核兵器で
ないと破壊できないようなシェルターになっていれば、核兵器を使った可能性は
高いと思います。
しかし、核兵器を使うかどうかという問題を考えるとき、「どこに使うのか」と
いう問題を避けては通れません。
なぜなら核兵器の使用は極めて大きな政治的リスクを伴います。そのリスクを
冒してでも核攻撃に値するような目標がなければ、核兵器は使用しないということは
断言しても良いかと思います。

例外は「先にビンラディンが核攻撃を行った場合」ですね。この場合はアメリカが
報復として核兵器を使用するためのリスクは大きく下がります。
核攻撃に対して核で反撃することは、先制攻撃として核兵器を使用することより
遙かに人道面における非難が起こりにくいと考えられるからです。


＞・一時期、米国民は核兵器使用について賛成する人が多かったけれど、この報道を受けて今はどう考えているのか

報復感情で熱くなっているアメリカ国民が核兵器の使用を支持したとしても、
それで核兵器の先制使用のリスクが小さくなるわけではないので、核兵器の使用が
政治的な問題であることにかわりはないかと思います。


＞（入手する可能性があったのだから、いざとなれば使うべきと考えるのか、入手できなかったのだから安心なのか）

核兵器が使用されるとしたら考えられる可能性は３つ。

・核兵器を先制使用するリスクを冒してでも核兵器を使わないとどうしようもない
　 軍事的な要求があった。
・核兵器を先制使用され、核によって反撃する大義名分が生まれた。
・核兵器のリスク計算も出来なくなるくらいブッシュ大統領が馬鹿になった。

どうでしょうね？