対米全面テロ

＞nukeさん、実例なんですけれども、それは「実例」になりますか？

何かの例にはなってるんじゃないですか？(笑)。


＞もちろん、根拠もなくnukeさんを相手に主張する勇気はないからしないのですが、それでも、「もし○○だったら？」っていう仮定の話を、今回のアフガニスタン復権の例では検証できない（困難）だと思うんですね。

ええと、「実例」って言ったのは、一つのレトリックとしてなんです。
つまり、katakorichanが「人を殺さずに済む兵器を…」という「実例」をあげたでしょ？
で、今はそれは突飛な意見であることは否めないと思います。
私としては、それに対して逆方向に「突飛な」意見を出してその突飛さを訴えようと
いう意図をもって「実例」をあげたんです。
もっとも、相変わらずのセンスの悪さから誰にもレトリックだと理解してもらえない
で終わってしまいましたけどね。


＞nukeさんだったら、物分かりの悪い生徒に、どんなふうに話を展開しますか？

katakorichanの「検証できない（困難）」という姿勢は全く正しいと思います。
出来が悪い生徒なんてとんでもない。

で、同じように考えてほしいんですけど。
例えば人を殺すことのない兵器を作り出したために、人死にがでないだけで誰とでも
気軽に争いごとをするようなモラルの崩壊が起き、友人も恋人も誰一人としていない
殺伐とした世界ができるかもしれない。
だから「人を殺すことのない兵器を開発すれば平和になる」というのも、そう簡単には
検証できないことなわけです。

で、その検証の第一歩として「実例」うんぬんと言ったわけではなく、やっぱり突飛な
考えは検証が困難なんだなっていう結論への誘導としてのレトリックだったわけで、
そこに気づいてもらえないとしたら、そこから（こうやって）レスを展開することは
そもそも無意味なんです。

自分のセンスの無さを痛感しています(泣)。この話題もこれで終わりましょう。
「(笑)」とかも、むやみやたらと使っているわけではないんですよ。