対米全面テロ

＞でも日本は違う、アメリカがイランを責め立てるとしたら、日本はどうすれば
＞いいのでしょう？やっぱり危なくないですか？

イランは明らかにイラクや北朝鮮と状況が異なります。イラクや北朝鮮はその独裁者に
対抗する内部勢力はありません（独裁者およびその支持グループが取り締まっている
ためと思われます。これが、フセインや金正日の善政のためであれば問題なしですが）。
しかし、イランは内部に「保守勢力」「改革勢力」という２大グループを抱え、内部で
権力闘争を行っている最中です。「権力闘争」というと一見悪いイメージを抱きがち
ですが、少なくとも「権力闘争」すら起き得ない独裁政治よりはよほどよい状態です。

故に、日本がイランに対するには恫喝や無関心ではなく、２大勢力のうち日本の国益に
適う方（当然ハタミ大統領率いる改革派勢力）がより勢力を広げられるよう、その改革を
支持し、必要な支援を行えばよろしいと思います。

イランとアメリカにはパーレビ政権の崩壊の後から続く因縁が残っています。
故にアメリカにはどうしてもイランに対して一言言ってやらなければ気が済まない
という背景もあるでしょう。しかし、イラク・北朝鮮とイランの違いがわからないと
いうことはさすがにないはずです。「本気で攻撃するつもりがあるか」と言われれば
私なら「ない」という方に賭けますね。
というわけで、ここまでであれば良くある「緊張状態」というだけで、危ないことは
何一つないと思います。

で、日本が何をすればいいかといえば。
アメリカの「悪の枢軸」論の背景を考え、誰が対イランの外交政策を主導しうるかを
見抜き、イランを逆方向に（保守派が勢いづく方向に）進ませることのないよう、
アメリカイラン双方に外交上の根回しが出来ればベストでしょう。
それが出来るのが日本しかいないのであれば、進んでそれを行うべきです。


＞nukeさん、Ａ国は平和じゃないです（笑）

さあ？やっぱり平和なんじゃないですか？
Ａ国がこれだけいい加減な外交をしていても一度も軍事的に攻められないというのは、
それはそれですごい外交上の成果ではあります。
故に、今後もいい加減な外交を貫きあくまで誰にも攻撃されない（その代わり誰にも
尊敬されない）という立場を貫くのか、あるいはいい加減な外交を見直し、自ら主体的に
動くこととし、それが理解できる国々から尊敬されたり（あるいは時に敵視されたり）
するような国家を目指すのか、はたまた第３の道を探るのか。
そんな選択肢があるのも「平和国家日本」だからこそですよ。
これが例えば内戦に喘ぐような「非平和国家」なら、選択肢も何も未来はないのですから。