対米全面テロ

＞本当に国益に反するダニだ。怒りを覚えるね。
＞戦争を全部ひっくるめて語るアホめ。


レスありがとうございます。
今の私は、戦争を全部ひっくるめるどころか、全ての「殺人」をひっくるめて反対なんです。戦争どころか、テロも死刑も、人間が人間を殺すことに全て反対するところとなっているんです。誰だって、時期がくれば死ぬのに、どうしてわざわざ殺さなきゃいけないのか、考えても考えても答えは出ません。社会秩序の為にの方策はいろいろあるでしょうが、殺人が唯一の解決策だとは思っていないのです。

それから、前に引用した国際人道法の本にあったデータですが、あれは、戦争が是か非かというものではなく、どんなに理想があっても、実際には戦争はある、だったら戦争があることを前提に、せめて「人道」を守ろうという考え方を書いた本です。私も、今すぐに戦争が無くなるとは思っていません。けれど、せめて「こういう考え方もある」「こういうルールがある」ということを、知って、一人でも二人でも、それによって命が救われてほしいと思います。


＞必要な戦争はあるんだよ、ボゲが！

では、戦争以外の方法では絶対に解決できないと思いますか？


＞まったく共産・社民支持の糞どもめ。

それから、反戦を言うと、このように「共産・社民支持」という言い方を非難の言葉のように遣う方がいらっしゃるのですが、私は、ずっと考えてきて、経済についてはあまり詳しくないのですが「共産主義」「社会主義」っていうのは「全体主義」を連想してしまって、確かに好きではありません。けれども、今の日本では、「自由民主」が、私の嫌いな「全体主義」のようになってきています。戦争反対と言うだけで「国益に反する」と批判されるのは、全体主義に似ていませんか？

更に言うと、日本の参戦反対について、明確な根拠を示したのは共産・社民の議員さんたち、それから、政党に関係なく反対の議員さんたちが多かったと思っています。それを、短時間審議で強行採決してしまったというのは、日本の政治が未熟なのではないかと思われました。

もう一つ、最近わかったのですが、共産・社民の議員数が少ないのは、小選挙区制の弊害なのではないかと思っています。ここでいう弊害というのは、与党と野党のバランスが悪くなって、政治の場で偏向や不活性化が起きること、それを心配しています。

もしよろしければ、ご意見をお願いいたします。