対米全面テロ

＞強制で国家を法で縛るのですから、ユーロとは比較に成らないほどの失敗と成るでしょう。

法じゃなくて国際条約でしょ。しかも任意だし、アメリカが作り上げた国連安保理の拒否権メカニズムによって生じる強制権限だよ。つまりちゃんと国際慣習法のデュープロセスは経ているよ。国際条約がもたららす”法の強制力の源泉”については以下のURLを参照のこと（トンチンカンなことばかり言う前にちゃんと読んでね）。

＞みろしぇびっちの場合と、ＩＣＣを混同して居る点が笑えますね。戦後処理と、戦中対策と言う視点の欠如がもたらす、不安定要素

混同じゃないよ。ICTYの規程の内容はほとんどICCと同じ。違うのは、時限制であることと、国連安保理による設置なのでユーゴが管轄権を拒否できないこと。つまり、li__ilの危惧する国家主権の侵害はまさにこのことだ。しかもそれは国連安保理権限によって行われることで、ICTY独自が保有する権限ではない。あくまで付託されるものだ。これはICCも同じ。つまりICTYやICTR（ルワンダ）は実践されたICCの模範といえる。

で、この点について米戦争犯罪問題担当全権大使が政権の基本政策について興味深い話をされているので、いま鋭意翻訳中だ。ただ大作なのでものすごく時間がかかりそうだ。これも以下のURLを参照されたり。アメリカは特別法廷を支持する一方で確かに常設法廷には反対している。

＞。強いて言えば、まず軍事行動も自己規制に縛られて、暴力の温床を招く事など。

軍事行動＝暴力であるから、それが自己規制されることによって暴力の温床になるという考え方はどうかな。たとえば警察（または秘密警察）が国家権力の行使（暴力）をやめるからといって、社会は暴力の温床となるのだろうか？ただ、非合法的な暴力がなくなるだけじゃないのか？国連安保理の承認を得てない武力行使は非合法的な暴力にほかならないよ。

◇ 　 ◇ 　 ◇

●法の強制力の源泉
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834682&tid=9qbadda5fa5ma4o9qbaddka1dna4nbela4gb adba43a4a6&sid=1834682&mid=267

●米国は盲目的に反対してるわけじゃない
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=9qbadd7babbvbadbhbdbdja1ja3ia3ca3ca1 kldbj&sid=1143582&mid=4