対米全面テロ

１）グローバリゼーションのスタンダード（基準）がアメリカであることが多く、先進国の中でもグローバリゼーションをこれ以上進めることに反対する意見がある。
例えば、
ａ）なぜ日本語という母語を持ちながら英語を勉強しなければならないのかという疑問。企業の国際化が進めば、英語が能力評価の基準として重要性を増すであろうが、そうすると英語への傾斜が強くなり、日本文化の伝統が急速に失われる。だから、経済のグローバリゼーションもあまり進めるべきではないという意見になる。
ｂ）日本の大学の国際化は、アメリカの基準・尺度で計られることを意味することが多いが、それではあまりにも画一的になりすぎるという意見。科学技術ではそれは不可避かもしれないが、人文・社会科学には、社会の個性を追究する面があり、それなしに一般論に傾斜することは、大学の社会的責任放棄につながる。
ｃ）アメリカのビデオ、映画はセックス、暴力を中心にしたものが多く、それを規制することがグローバリゼーションに反するというのであれば、そんなグローバリゼーションには反対。人間の動物的衝動を抑制する社会は決してそれを肯定する社会に劣るものではない。

２）経済のグローバリゼーションは先進国の意向を反映しやすい国連の専門機関を通じて行われることが多く、それは発展途上国の利害に反する。グローバリゼーションは、多国籍企業が発展途上国の労働者を低賃金で使う機会を増やし、労働者のさらなる搾取につながる。

３）先進国では、経済のグローバリゼーションは一部の経済エリートを益するだけ。一般労働者は自分達の製品が低賃金国から安い価格で輸入されるため、賃金が下がるか、最悪の場合職を失う。

４）グローバリゼーションを進めると、公害企業が規制の弱い国に生産拠点を移す企業が増えるので、公害産業の拡散につながる。

５）グローバリゼーションは資本の移動を促進するが、その結果、腐敗した発展途上国の政治指導者は自国を担保に金を借りやすくなり、国民はそのつけを後日払わされることになる。すでにこのような問題は多くのの国で起こっており、国民は外国からの債務に苦しめられている。そういう国をまず救済してから、経済のグローバリゼーションを進めるべきで、それをせずに貿易と資本の自由化を進めることは発展途上国に利益をもたらすものというよりは、むしろ経済的重圧を強めるものである。


-------------------------------------------------- -
以上、下記より部分。無断転載。
http://www.cseas.kyoto-u.ac.jp/~yosihara/EastAsia1.htm



まぁ、これも一連の流れと 　 無関係な話 　 ではないと思うので。
「もののついで」に。
（なので・・・zosoさんへのレスというわけではないです）




（・・・まじ、おやすみ・・・ごめんね・・・）