対米全面テロ

＞米国外の人間にとっては、米国も何もひっくるめて、「世界の平和のためには」ということを目的としているから、話がズレちゃうと思うのですが、

別に日本もヨーロッパも途上国も、全ての国の外交の主目的は「自国の国益」であって、
「世界の平和のためには」というのはあくまで副産物に過ぎないような気がしますが…。

「自国の国益」が最大限に確保できる状態が「平穏な国際社会」である（例えば日本の
ような依存型経済の国の場合）であれば、憲法に「平和を愛する諸国民の公正と信義に
信頼して」などと書いてもそれらが矛盾することは少ないと思うのですが、そうでない
場合も考えられます。

例えばアメリカにとっては、アフガニスタンの内戦勢力の一つが軍事的に敗北することが
自国の国益にもっとも適うと思ったのでしょうし、それが自国の国益に適うと思ったから
ヨーロッパもロシアも中国も（まあいろいろな思惑はあるにせよ）賛成する側に回った。
日本だってアフガン空爆に対してアメリカを諫め「対タリバン国際協調体制」（？）に
参加を拒否することより、ここは迎合しておいた方が日本の国益に適うと思ったから
インド洋くんだりまで艦艇を派遣したと考える方が自然です。


＞同時に、世界平和をアメリカも一緒に考えない限り、アメリカの平穏は困難」だと考えるべきなんじゃないか・・・

アメリカもその国益に適う形での「世界平和」は真剣に希求していると思いますよ。
つまり、アメリカの敵を全て排除してしまえば世界が平和になるだろうということです。
極端な考えだと思うかもしれませんが、アメリカは「俺達こそ世界平和への一番の近道を
歩んでいるのだ、お前達の考え方の方が迂遠で効果の小さい非合理的な方法だ」と
主張するだけでしょうね。


まあ、世界はアメリカの都合で動いているわけではなく、今は味方の国々だって
何かのきっかけで敵に回るかもしれない。そういった力学の中でアメリカの行動を
掣肘していくしかkatakorichanの想像する未来はあり得ないと思います。