>復讐(報復)の考察
投稿者: jp_zoso 投稿日時: 2002/02/03 18:38 投稿番号: [133645 / 177456]
お初で失礼いたします。
俺は、自称「動物園廃止運動推進家」で御座います。(笑)
アフガンの動物園のライオンの話が出たので一言。
>道具で殺すではなく、復讐の為に己の命を賭けて拳で殴り殺すべきだったのだ。
俺の誤解かどうか判らないが、「べきだった」と言うのは、
ライオンに対して『復讐』を肯定していると取って良いのかな?
かみ殺された弟が何故ライオン舎に入ったか、その状況を把握していないのでなんとも言えないが、
いずれにしても、肉食動物に、殺されたと言う表現も如何な物かと思うし、
常識的にライオンの手の届くところまで接近すれば、「食われて当たり前」だと思う。
恐らく貴方は米軍のやり方を、この話に例えて批判しているのだろうが、
そもそも、肉を食う事で『生』とする動物に『復讐・報復』を当てはめる事自体、無理が有る。
弟を食った(敢えてこの表現にさせてもらう)ライオンには何の罪もないし、正当な生存の為の行為である。
したがって、ライオンをテロリストに見立て、
手榴弾を投げた兄をアメリカに見立てようとした話は成り立たないのである。
むしろ、そんな事を復讐として正当化しようとするアラブ人は「やはり野蛮な人種だ」と言わざるを得ない。
貴方の文に、そんな含みは無いと言うのであれば謝ります。
しかし、だとすると今一度伺いたい。
あのレスには何の意味が有るのでしょうか?
ちなみに、
俺は、自然界から人間世界に無理やり連れて来て、檻に閉じ込め、
たとえ、手厚い飼育がなされようとも、自由を奪い、
病(ストレス)を与え、訪れる民衆から金を取り、人間だけが潤うと言う、
動物達にとって『地獄』である、動物園の廃止を訴えるもので御座います。
これは メッセージ 133623 (fyvdean さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/133645.html