対米全面テロ

ひねっているんだー・・・。

＞「神は、強力な筋肉をもっているが、人格はもっていない」・・・・・・と科学者Eは言っている。
＞我々は、それを’神’として畏怖することがあっても、’神’の人格を代弁する者達の言葉に耳を傾けてはいけない・・・と思う。
＞・・・用務員のオジサンより

これに対しての君のレス（＝人によりけりでは・・）は、残念ながら、僕の理解を越える内容なんだ・・・・。

’人によりけりでは・・’は、吉永小百合の’陵辱発言’と同時に、オジサンにとっては、正に、見逃せないレスなのだ・・・。（笑）

いきなりの突っ込みで誤解させたのかも知れないね。



「’神’の人格を代弁する者達の言葉に耳を傾けてはいけない」と言った理由は、科学者Eの言葉を正しいとして、

１．神に人格はない。（もしかすると、’神格’なるものはあるかもしれないが、少なくとも、’人’格はない）

２．つまり、’神が持っているはづのない人格’を人間が代弁できる事など有り得ない。たとえ、どのように優れた人格でも！

３．従がって、’神の人格’を代弁する者達の言葉に耳を傾けてはいけない。

・・・ということ。

君のレス（＝人によりけりでは・・）が、残念ながら、「僕の理解を越える内容なのだ」という意味をわかってほしい。

もし君が、ある人の’代弁’を神の声としてきいても良いのだというのであれば、

一体君は、上記の何処までは同意できるが、どこから違うと思っているのか？

そして、それは、どんな人なのかを教えてほしい。

おじさんは、人の言葉で語られたものは、あくまで人の言葉であるという認識が必要であり、

代弁者達が’ありもしない人格’を語るのを間違いだといっているのだよ。You See?

あるとすれば、それは’人格’が語る ’HOW TO BE 幸せ’程度にすぎないと。

これは’いわゆる宗教’の根本的な否定かもしれない。（・・・違うかも知れない）


科学者Eが言っていることは、

・宇宙全体を動かしている巨大な力が、何で小さな人間の生き方まで口出すかと笑っている。

・まして、この小さな人間の人格と同じもの持ってる訳ないじゃーん。

・むしろ巨大な筋肉だけを持ってるという方が正しいのだ。（空間・時間を司る筋肉）

・神に人格を与えようとする試みは極めて危険な事（＝人が人を精神的に支配する試み）・・・（彼のクリスト教への反発もあるだろう。）

・だからと言って、すぐれた’人格’が語る、人としての’HOW TO BE 幸せ’’HOW TO BE 正義的’ ’HOW TO BE 道徳的’を語る事を否定している訳ではない。

科学者Eが言っていることは、・・・そういう事だと思うよ。

・・・・・僕は、その超越的なものに神という名を与えている。そして、それを畏怖する気持も感謝する気持ちもあるよ。

・・・・・でも、それに言葉を与えようとは思わない！



・・・用務員のオジサンが、からんでどうする？・・・ちがう、ちがう・・・マジ。

夜中に、暇だ暇だあ・・・なんていう時があったら・・・レスしてみてね。




ルール君にスクスク育ってほしい用務員のオジサンより。