対米全面テロ

＞少しきつい言葉で書きましたが文学が好きなもので

理解しています、私は人の側に立ち、公正な報道を心がけてる方を尊敬していますので、厳しい言葉が続きます。


＞あなたの嫌悪が辺見氏に向かうのはお門違いです。

私は低俗な辺見に嫌悪しているのですよ、誤解しないでください。
あの記事からは、狂ってしまった赤ん坊の両親の将来を案じる気持ちも、思いやる気持ちも伺えない、作家なんでしょう？、対比にブッシュ大統領の名前を出し、彼の憎しみを伝えようとしている、狂った赤ちゃんまで憎しみを伝える道具として利用している、辺見って人間なんですか？

ブルカは女性のイスラム教徒が着用する物です。顔の部分がメッシュになっているのは顔を隠すためで覗くためではありません。
イスラム教の宗派によっては女性の顔は恥部として認識されています、だからメッシュは顔を隠すのが最大の目的です。スタイルは少し違いますがサウジもヴェールで顔を覆います、だからとても見づらくて視力が悪くなる問題があるぐらいです。
辺見は視線が分かるほど近づいてるのです、例えれば女性のスカートの中を覗くのと等しい行為です。テレビでもブルカを脱いだ女性がテレビクルーに気づいて慌てて被る姿を見たことありませんか？

物乞いをしている彼女は、人の尊厳を土足で踏みにじるような辺見個人に、屈辱の視線を向けたのです、だれが野蛮なのか。
辺見がミスリードしようと企んでだ大国への屈辱ではないのは、あの記事を見れば明らかです、軍人に文句の言えぬ辺見が最も弱者である物乞いの女性に向けた視線を想像してください。
要求された文字数を稼ぐかのような、空の描写はあっても、辺見の言う「同情を買おうとして」赤ん坊を転がしているのか、戦時下の暴行で望まぬ子が抱けぬのか、ブルカで見えないが抱くことも出来ないほど彼女に体力が無いのか分からない。
扇情的な描写で人目を引こうとする辺見には「同情を買おうとして」とうつったかも知れないが、この赤ん坊への辺見の心情も分からない。
狂った赤ん坊、物乞いの女性、指の切断、アフガニスタンは猟奇館ではありません。辺見にとって我が子の骸を抱きしめ慟哭する母親の心情は陳腐なものなんでしょう、足を失った孫とおじいちゃんの時の流れすら、意味を失ってしまったような姿は辺見の好奇の目には止まらないのでしょう。
私には出来の善し悪しで許せる類の話ではありませんよ。

私は辺見を作家として批判していません、人として嫌悪するのです。