対米全面テロ

＞池田小の事件だって、どう考えても許せないし、単なる死刑どころか、鮫の泳ぐ
海に投げ捨ててやれ！というくらいの気持ちがあります。言い方を変えれば、私の
本質は、死刑制度に反対だと言ったところで、ほとんど変わりが無く野蛮のままで、
死刑に賛成の私と反対の私は紙一重だと思うのです。・・・しかし、本質は野蛮


肩こりちゃん、貴女は自分自身を誤解している。

俺はたった今、それに気付いたので前回の冷たい感じのするレスに対してお詫びをします。
（ちとムッとしたので）ごめんなさい。

先ず、俺と肩こりちゃんとの『野蛮』の定義が違っていたのだね。

貴女は命を奪う、或いは奪いたいと意識した時点で『野蛮』としているようだ。

俺は考え過ぎだと思う。

宅間 守に対する『殺意』は多くの人が感じたんじゃないかな。

でも、これは反社会的・悪魔的なものに対する、憎しみの現われで『野蛮』な事でも何でも無い。

「単なる死刑どころか、鮫の泳ぐ海に投げ捨ててやれ！というくらいの気持」

と言うのは単なる感情論だよ。

俺はあの事件後、（他の死刑クラス事件も同様）犯人に対してはアメリカのような『薬殺』を考えた。

つまり、苦痛を与えずとも静かにこの社会から消えて欲しいと思った。

貴女はまだ、「それでも野蛮じゃないか」って思うかもしれないけど、

其処には直接、宅間と言う人間に対する憎しみが無いからだ。

ただ、彼を生かして置いてはその後の『恐怖』が拭い去れないから、

「居なくなって欲しい」と言う安心感を求める気持ちが生まれるのです。

勿論、「殺さなくとも・・・」と言う意見も有りますが、

日本には『終身刑』は有りません。『無期懲役』が、死刑の次に厳しいものとされています。

『無期』なのだから何時また、この社会に出て来るかもしれません。

いくら、「彼は更生しました。もう二度とあのような事はしないでしょう。」

と、言われても（実際にはこんな発表も有りません）「二度としない」と言う保証はないのです。

では、終身刑ならどうかと言うと、 　 もしそれが導入されても、

犯人を死ぬまで面倒を見なくては成らない費用が生じます。

俺には彼等の為に税金を納める気持ちは有りません。

よく、「死刑にしたところで遺族の気持ちは癒されない」と言いますが、

重大な、それも大きな社会問題になるような事件の場合、

事件・裁判そのものが、遺族の方達だけの問題ではないのです。

つまり、癒す、癒されないの問題ではないのです。

前にラブピーママに「命は宝、社会のもの」に付いて話しましたが、

『宝』で有ったはずの命の中の一つが、他の『社会の宝』の命を脅かすなら、

排除するのも止むを得ないと考えます。

それでも『野蛮』な考えだと思いますか？