対米全面テロ

かたこりちゃんの最初の問いかけ
＞NATOは、人道的な武力行使なんて、本気で言っていたんだろうか。

は、その本の内容
＞空爆をおこなった国々は、それが「人道的介入」であると認識し、したがって合法的であると確信して行動していた

がほんとなら、「言ってた」みたいですね。

そして、
＞空爆の成果は・・・難民あるいは国内避難民化する人の数が一気に増えた。
＞介入によって救援されるべき人間たちが、むしろ苦難をしいられた
＞産業施設や生活インフラを攻撃する作戦が多いという事実
＞人道的と言いながらNATO諸国は、苦しんでいる犠牲者そのものを助けるのではなく、
　 自分の安全を優先し、遠くから加害者を懲らしめることをもって替えた。

は（今回の）アフガニスタンでのものと似たような感じ。


＞加害者を懲らしめることも時には有効かもしれないが、
　 それ以上に本質的なのは、
　 自分の身を危険にさらしてでも迫害される人々を救うことであろう。
　 そういう自己犠牲が誰にとっても容易であるはずはない。
　 容易でないのは明白だが、
　 それを避けて「人道的」というラベルを貼れば間に合わせになる、
　 というものでもありえないだろう。

って言われてたのに、結局「同じ事」を繰り返してるようですね。


＞NATOのあの行動がよかったかどうかが最重要の問題なのではない。
　 あのような状況で誰が何をすべきかを考えることが、最も重要な事柄なのである。

ここは、今、この掲示板でも「悩む」ところみたい。
「人道的」な目的のためにする「非人道的」な攻撃。

やっぱり、「別の方法」考えてほしいですね。


＞平和って、ちゃんと「研究」しないといけないんだなあ、と思いましたよ・・。

同感。（←研究できるほど「脳ミソ」ないくせに）



レスありがとうございました。
（今日は、かなり疲れてるので、早く寝たいなと思ってます
　 駄レスなら、なんとか・・・です）