ウバザメさんへ
投稿者: jp_zoso 投稿日時: 2002/01/13 04:23 投稿番号: [130204 / 177456]
レス有り難う。
>でも、戦争に使ったお金をそのままタリバン支援と言う形にしたら、ひょっとしたら協力してくれたかも?と思ったわけです。
>もちろん、そのお金は武器の購入とタリバン上層部のおこずかいになったでしょうけど・・
galeosx11君、気を悪くしないでくれ。
もう一度言う。やはり君はあまい。
俺は何処かで「金には全てを黙らせてしまう力が有る」なんて事を言ってはいたが、
これは、犯罪とは無関係の場合である。
犯罪の解決の為に金を使ってしまうと、とんでもない事に成る。
営利誘拐の人質に、何としても金を渡さず解決させたいと言うのは決してケチっている訳ではない。
誘拐犯罪の再発を防止する目的が有るからだ。何故だか解るよね?
あの時(ラディンの引渡し要請)タリバンに金を渡したらどうなったと思う?
よしんば、ラディンの身柄を獲得できたとしても、
テロの再発を防げると思うかい?
「又、違うテロを送り込めば金に成る」
こう考えるのが普通じゃないか?
自爆の『鉄砲玉』は幾らでも居るだろうし、
第二、第三のラディン(務所行き覚悟)を志願する奴が居ても不思議じゃない。
だから絶対に『金』は、事件の交渉・解決の為に使ってはならないのである。
「じゃぁ、例の懸賞金は?」と言う意見も有るだろうが、
これは少し意味合いが違う。逃亡犯の情報、又は捕獲の協力に対する物で、
『善意の第三者』に渡すべきものだからな。
再発の恐れの無いものに限るのである。
どちらにしても、懸賞金を提示したって、解決していないではないか。
それだけ、彼等(タリバン側)は金では動じないと言う証でも有る。
これは メッセージ 130199 (galeosx11 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/bpjfa4lla5fa5m_1/130204.html