対米全面テロ

＞論点を明確にしませんか？・・いろんな意見があるようですが。

messages_adminさんへのレスになっているので誰に対して論点を明確にすべきと
言っているのかちょっとわからないのですが、たまたま今日、jyorujyusandoさんへの
レスの中で京都議定書について書きましたので、私も一口。


＞１．CO2削減が本当に地球温暖化に影響しているか。

まず間違いなく、CO2は地球温暖化を進める方向に作用しているでしょうね。


＞２．アメリカの対応の問題

得策ではないとのttwz_xさんの見方におおむね同意です。

いずれ、排ガスを出すような自動車を売ることを禁止しようとか、太陽エネルギーで
発電をまかなおうとか、そういう動きが世界中で起こるでしょう。
アメリカがそれまで石油垂れ流しの前世紀の技術に固執するのであれば、
日本やヨーロッパはいち早く今世紀の技術に脱皮してしまえば良いことです。
いずれ、マーケットからアメリカ製のものが売れなくなる日が来るでしょう。
かつて、キャデラックがカローラやシビックに駆逐されかかったように。


＞３．議定書の内容の問題（先進国・途上国のCO2削減目標の問題）

ここで揉めてもいいことはないので、貧乏くじを引いた国を含め行動に移すことが
望ましいと思います。本来、アメリカが揉めるとするならば京都会議の席ででした。
（まあ、さんざん揉めたのでしょうけど…）
政権が代わったからと言って簡単に方針を変えるのは、国としての信頼にも関わりますし、
アメリカは横綱として胸を貸すくらいの気持ちでいても悪くはないように思います。

ですが、アメリカが議定書締結にネガティブなことは、私は好ましいこととは
思えなくとも、非難すべきことだとも思えません。
京都議定書は崇高な理想を掲げただけの条約ではなく、「当面の合意を優先させた
妥協の産物、将来の完全な議定書に向けた一ステップ」に過ぎないと私は思っているので。
日本も引き続き途上国の環境対策強化のために、よりいっそう交渉努力に力を
注ぐべきでしょうし、その点ではアメリカとの共闘もあり得ると思っています。


＞４．もう一つ！僕たち自身がその為の生活の見直しをしているかどうかです。

ノーコメントです。例えば私の勤務している事務所の入っているビルは、
空調が完璧に維持されていて、蛍光灯も相当な数が天井に付けられていますが、
私はそのことに対して上司やビルの管理会社に文句を言ったことはありません。
（たぶんあのビルの１日の空調費用は、私の部屋の半年分、いや１年分を超えるかも）

自分の部屋レベルであれば不要な電気は消すように、風が気持ちの良い日は
窓を開けるようにしていますが、それが省エネ努力なのかただの貧乏性なのかは
自分ではノーコメントとせざるを得ません(笑)。