対米全面テロ

＞日本でも「少年事件」が多発しましたが、
「イカレタ親不孝者」「馬鹿者」「模倣犯」では済ませなかったと思います。
同世代の人たちに意見を聞いたりとか、
社会構造や世相を見つめなおしてみるとか、
「排除」ではなく、そういう「反省」の視点ももってたと思います。


日本の過去の「少年犯罪」で（何時頃からの話か解らんが）

例えば、「サカキバラ」の事件で何か社会的に反省を迫られるような、

メッセージが含まれていましたか？

記憶に新しいところでは、一昨年の「バスジャック人質殺人」では、

我々、大人達が反省をしなければ成らない様な問題点が有りましたか？

有ったとすれば、少年犯罪の低年齢化として、

それまでの「少年法」の対象年齢を繰り下げた事でしょう。

バスジャック事件では「精神病院」の有り方に問題が浮き彫りにされたけど、

どれも、社会構造の根底を揺るがすようなメッセージを投げかけた、

そんな偉大な小僧の出現は未だ、見るには至っていない。

確かに、一部では学校教育の限界で有るとか、家庭内の教育の有り方などが、

取りざたされてはいたが、犯罪を犯した当の本人たちには、

どこかに対する「抗議の意志」など、微塵も無い。

現行の教育制度はこれで良いとは、俺も思わない。

しかし、「殺人」を良しとする教育などしている筈もなかろう。

俺に言わせて貰えば、子供の行動の全ては親の責任だ。

それが、社会構造や世相を見つめる事に繋がると言うのであれば、

あの、セスナ小僧も日本が抱える親の姿勢や学校の問題と同様、『教育』そのものを考えるべきだ。

「米軍の空爆に抗議した行動だ」と、米政府に責任有りとする考え方は、お門違いだ。

「サカキバラ」や「バスジャック」の少年が犯した殺人は日本政府の責任だと言うのと同様である。

＞と書いたのは、そういう意味だったんです。

その前に、どうして「泣いていた」と理解する？

セスナ小僧は犯行前に友達に「ニュースを見て」と言っていたそうな。

これは正当な抗議行動として、如何思いますか？

本気で自国の軍事行動に抗議したいのであれば、同志を集い共に行動するとか、

実際に反戦運動を実行してる団体に参加して、声を大きくすると言うのが、

正常な考え方ではないか？

＞＞テロリストの気持ちだけは良〜く理解出来ている

＞これは、誤解では？

要するに、テロ組織の人間じゃなかったとか、英雄に成るつもりでもなかった筈とか、

犯罪を持って抗議する行動を、「泣き声」と共に起こしたと理解出来てしまう神経が
俺には理解出来ないと言うことだ。

つまり、9・11のビンラディンの「正当性」を理解出来なければ、

セスナ小僧の犯した犯罪を、理解出来る筈が無いだろう。