対米全面テロ

以前いただいたコメントに返事も書いていませんが、ちょっとだけ聞きかじったことを書かせてください。

詳しくはないのですが、欧米人には「喧嘩両成敗」という考えはあまりなじみがないかも知れません。
代わりに"first blood"という考え方があると聞いたことがあります。つまり「最初に暴力に訴えた者が悪い、全ての責任を負うべき」という考えです。
もちろん「”暴力”の定義」や「どこまで遡って考えるのか」という具体的な議論ではなく、考え方の基本のようなものですね。

アメリカ人が「大戦中に日本に原子爆弾を落としたのもそもそも真珠湾を攻撃したのが悪いのだ」と主張するのも、この辺の考えがあるのでしょう。

私たち日本人には多少違和感があっても、これはこれで確かに一つの倫理的規範ではあります。多分これを「悪の論理」と決め付けてはいけないのでしょうね。
こういう考えの違いは、アメリカの行動を考える上でヒントになるかも知れませんね。

おそらくイスラム教徒にも彼らにしか通用しない倫理があるのでしょう。
そして私たちになじみの深い「喧嘩両成敗」などの考えもまた、他の国の人から見れば独り善がりの「自分倫理」なのかも知れませんね。

うーん。