対米全面テロ

＞私は、抽象論をして、くだらない意地の張り合いをしたく
＞ありませんが、あなたが、前回の発言で、ずいぶんと自信
＞ありげな口調で話されておられたので、なにか、根拠をお
＞持ちかと思っただけです。

奇遇ですね、私も抽象論を振りかざすくだらない意地の張り合いは嫌いです。


＞一職員というのは、外務省の汚職の言い逃れのようですね。

おや、抽象論を振りかざすのが嫌いな人の言い分がこれですか？
つまり、あなたの論点の一つは、具体的に言えば、私が外務官僚の汚職の言い逃れの
ようなことを書いているのが気に入らなくて、私にレスをいただけていたのですね？
であればどうもすいませんでした。今後もこのようなスタイルで投稿を続けますので、
どうか無視していただきたく:-)。


＞が、しかし、なお「日本の自衛隊は首相の制御の元にない」ということは事実
＞としてあります。

あなたは防衛庁の不明瞭な受発注や防衛弘済会の問題をもって、
税金が不正な使われ方をしている＝首相の制御下にないと主張されるのですね。
私はそんな次元で「制御」という言葉を用いたのではないのですが
（大本の意図は軍による独断専行を伴う軍事行動についてでした）、
あえて税金の支出の問題を言われるなら私は反論するつもりはありません。
大変けしからんことで、是非今後も同様の投稿で警鐘を鳴らしてください。

もう一つ言わせてもらえば、ただでさえ論点の不明確な投稿の中で、
「事実」という言い回しを用いない方がいいですよ。
「思う」のは自由ですがね。


＞逆に「闘わないこと」＝「制御されている」状態
＞を意味するのです。

確かに歴代の自民党政権の中で、官僚の不正を為政者が見て見ぬ振りをしていたことは
事実と言ってよいでしょう。自ら率先して不正を働くトップであるならともかく、
「不正を許さない」と言いながら事実、不正を働く官僚を相手に戦わない政治家は
部下を制御できていないと言っても良いでしょうね。

まったくごもっともなご意見です。
で、結局あなたの論点はどこにあるのですか？(^^;


＞僕も２０代なので、生まれる前のことです。でも、この問題には
＞興味があります。今現在も後を引いている問題だからです。

すばらしい態度だと思います。どうか今後もその興味を忘れずにいてください。
蛇足だと思いますが、ハルバースタムの「ベスト・アンド・ブライテスト」は
この時代のアメリカ社会を理解する上で良い本です。もうお読みになっている
とは思いますが、もし未だお読みになっていらっしゃらなかったら、同じ著者の
「フィフティーズ」と併せて読んでみてはいかが？
もし的外れで不必要なレスでしたら大変失礼いたしました。