対米全面テロ

まずは明けまして、おめでとう御座います。投稿は、誰も家に居ないので、暇なので出来るのですよ。＾＾；

＞アルゼンチンの例を見るまでもなく、成功以後の構造改革が最大の景気対策であり、政治が最大の力を発揮する時と思われますが、なかなかその速度はゆっくりで、方向はまだ霧の中、世界的な不況も手助けして難しい局面と思われます。

そうですね。特にアルゼンチンは、暫定大統領が一週間で、辞任に追い込まれた様に、政情がとても不安定です。先程、ＮＨＫにおいて、これからの世界情勢に関する番組が在りました。その中で、９０年代始めに、ＩＭＦの資金援助養成を受け入れた事により、市場原理主義に傾倒した同国経済が、貧富の格差に拠って、最終的に不況になり多大な失業者を産み出した。この様に、分析されておりました。確かに、否定出来ない事実だと思われます。また、昨今の日本を思わせる現象と、見受けられました。（苦笑）

今年のノーベル経済学賞を受賞された方が、’神の見えざる手’に依拠する市場原理主義批判をされておりましたが、私としては、問題は無いと思って居ります。発展途上国にも、適応可能だと思うのです。問題は、世界の経済システムに於いて、市場原理を用いる事だと思います。一国内における経済混乱は、世界経済に与える影響は小さいものです。ただ、それが多数国に飛び火すると、大規模な混乱が生じる事となり、金融危機が発生すると思います。従って、一国内における市場原理は、一つの経済体制として、問題は無いのです。一方、世界経済システムに於いて、市場原理を適用するとなると、国際的監督機関が要らない事となり、ＩＭＦ等の国際援助機関の有効性が無くなる、無秩序状態になるものと思われます。それでは、受賞者の方が指摘された様に、勝者・敗者があらかじめ決められたものとなってしまいます。従って、公平な競争を促進する、世界経済システムが構築成されるべきで有ると思います。それには、国際的監視機関も必要かも知れません。’社会的検証’と言われる状態を、世界経済システムに適用する事が出来れば、うまく行くのでは無いでしょうか。それか全世界人民に対して、必要最低限の生活水準に促した、資産分配でしょうか。＾＾；

＞ところがわが国では、構造改革も既存の権力との戦いであろうと思いますが、今までの権力にそれを委ねる曖昧さに、不自然さと責任をとらせる事をしない「水戸黄門的」解決を望む姿勢に危うい方向に進む危険性をみるのですが？

我が国文化として、罪を憎んで人を憎まず。と言う様な、事勿れ主義的発想が在ります。過去の戦争に関する、責任問題のうやむや等。確かに、独断的に改革する事も、一つの手です。しかし、事が経済になると、完全懲悪による懲罰が適用出来ないと思います。またそうする事により、無用な対立が生じて、正道を見失う危険も在ります。責任問題も大事ですが、人に責任を取らせる事よりも、協力して、国難とも言うべき問題を解決する事こそ、国益に利すると思いますね。ただ、あまりにも失政が目立つのであれば、代える事もまた、正道でしょう。国民の意思が反映されて居る、民主社会では、当たり前の事ですね。（笑）

アルゼンチン然り、経済ルールを守らせる事は、長期的に平和に寄与し得るものと思います。