対米全面テロ

9.11の現実もICC開設のことも、私達にとっては非日常のことであり、私達がむきになっても始まらない事。
ですから冷やかしもありだと思います。ただこの後の日本経済の大変さは予想がつかず、
グローバルに便利な機能は設置されておかれた方が好いと、私はそんな感じでICC推進を理解しているつもりです。
ハーグだベルギーだ湾岸戦争後には裁定があったといっても、それらの実績はほぼ単発的であり、
国際的大衆的に見えておらず 、半永久的な機関という安定感も無い。
やはり常設された、解かり易い審理の行われる、どの国の民衆からも見通せる法廷状況を展開する処としての
ICCを期待してみるのも一歩一手ではないでしょうか。
昨日EUが独自にそれぞれの国内に抱えるテロ犯リストを発表しており、ICC設立のあかつきにはICCを利用して
それぞれの国内に抱える厄介勢力を押さえ込むつもりでしょう。然しながらICCの主旨の好さは、
国際的なあれこれの犯罪者を引っ立てるだけでなく、権力者による犯罪や国家テロによる犯罪を告発出来る点にあります。
犯罪行為を犯した者と犯された者が、すべての事情が明らかになるまで何年かかろうと
やり合えばいいのです。そのうえで死刑もあろうかと思いますが、推定無罪もある。
ICCのシステムが実際どのようなものになるかはまだ把握しておらず、ここまでしか物が言えません。
li__ilがやかましく言ってることも判らないではないが、始動してみないと何とも言えないんじゃないかなぁ。